REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-165/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u pravnoj stvari tužiteljice VĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Jurica Kvartuč, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika The Resort Company d.o.o. iz Rijeke, Riva 4, OIB 67844741506, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Petar Petrić i Ana-Marija Kajić d.o.o. u Zagrebu i punomoćnica Sanja Bravar, odvjetnica u Rijeci, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-180/2023-44 od 11. travnja 2025. da se za postupanje u predmetu tog suda broj P-180/2023 umjesto tog općinskog suda odredi drugi stvarno nadležni sud, 24. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari određuje se Općinski sud u Zadru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Gospiću je uvodno naznačenim dopisom zatražio da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-180/2023 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je tužiteljica VĆ baka zapisničarke zaposlene u tom sudu. Iako je unuka tužiteljice izuzeta u tom predmetu kao i sutkinja Mirjana Kosanović, tuženik smatra da neće biti u mogućnosti ostvariti neovisnu i nepristranu odluku pred tim sudom u svim predmetima koji uključuju tužiteljicu baku zapisničarke tog suda, uzimajući u obzir mali broj zaposlenih u sudu i činjenicu da se svi zaposlenici međusobno poznaju.
2. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
3. Okolnost iz točke 1. obrazloženja ovoga rješenja, jer je postupak pokrenut povodom bake službenice tog suda, prema ocijeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 24. rujna 2025.
Sudac:
Darko Milković
