REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Poslovni broj: Kž-339/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić kao predsjednice vijeća te sudaca Sandre Juranović i Gordane Denona Kusijanović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljenika NŽ i drugih zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu: KZ/11), rješavajući žalbu 1.okrivljenika NŽ izjavljenu protiv presude Općinskog suda u Splitu posl. br. K-580/2020 od 24. ožujka 2023., na sjednici drugostupanjskog vijeća održanoj dana 24. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba 1.okrivljenika NŽ te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu posl. br. K-580/2020 od 24. ožujka 2023. proglašeni su krivima 1.okr. NŽ da je počinio sedam kaznenih djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točki 2. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 te 2.okr. ĆŽ da je počinio četiri kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točki 2. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11. Potom su 1.okr. NŽ za svako kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 temeljem članka 229. stavak 1. točka 2. KZ/11 utvrđene pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 6 mjeseci te je isti temeljem članka 229. stavak 1. točka 2. KZ/11 u vezi članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci. 2.okr. PŽ su za svako kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točki 2. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 temeljem članka 229. stavak 1. točka 2. KZ/11 utvrđene pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 6 mjeseci te je isti temeljem članka 229. stavak 1. točka 2. KZ/11 u vezi članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine te mu je temeljem članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 2.okr. ĆŽ ne počini novo kazneno djelo u vremenu provjeravanja od 4 godine.
2. Temeljem članka 54. KZ/11 1.okr. NŽ je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode po Izvješću o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu (list 12) PUSD, PP Omiš u trajanju od 22. veljače do 23. veljače 2019. 3. Temeljem 77. stavak 1. KZ/11 od optuženika pod 1) NŽ oduzima se imovinska korist pribavljena činjenjem kaznenog djela pod točkom VII. na štetu IŽ, u iznosu od 3.800,00 kn/504,35 EUR-a (petstočetiri eura i tridesetpet centi), te je dužan optuženik pod 1) NŽ u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude navedeni iznos uplatiti u proračun Republike Hrvatske pozivom na 7013- 47061-54397388386- uz svrhu doznake ime i prezime optuženika i broj premeta: K- 560/20.
4. Temeljem članka 77. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku/08 u odnosu na kazneno djelo pod točkom VII. na štetu IŽ od optuženika pod 1) NŽ trajno se oduzima privremeno oduzeti iznos od 1.200,00 kn/159,27 EUR-a (stopedesetdevet eura i dvadeset sedam centi), prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, PP Omiš od 22. veljače 2019. (list 21 spisa) broj 00094637, koji iznos je po nalogu ODO Split (list 83) od 6. ožujka 2019. uplaćen u državni proračun 8. ožujka 2019. u korist Ministarstva državne imovine broj [broj bankovnog računa] na račun kod koji iznos postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
5. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13,145/13, 152/14, 70/17, 126/19,126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) dužan je optuženik pod 1) NŽ na ime postavljenih imovinsko pravnih zahtjeva naknaditi oštećenicima u odnosu na kazneno djelo pod točkom pod II. MŽ iznos od 1.500,00 kn/199,08 EUR- a (stodevedesetdevet eura i 8 centi), pod III. VŽ iznos od 8.000,00 kn/1.61,78 EUR-a (tisućušezdesetjedan eura i sedamdesetosam centi), pod IV. ĐŽ iznos od 3.000,00 kn/398,17 EUR-a (tristodevedesetosam erura i sedamnaest centi), pod ZŽ iznos od 2.500,00 kn/331,81 EUR-a (tristotridesetjedan EURa i osamdesetjedan cent), pod VI. DŽ iznos od 10.000,00 kn/1.327,23 EUR-a (tisućutristodvadesetsedam eura i dvadesettri centa) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
6. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. i 7. ZKP/08 dužni su optuženici naknaditi troškove kaznenog postupka i to opt. pod 1) NŽ u ukupnom iznosu od 1.799,99 kn (tisućusedamstodevededesetdevet kuna i devedesetdevet centi)/238,90 EUR-a (dviejstotridesetosam eura i devedeset centi) od čega iznos od 600,00 kn/79,63 EUR-a predstavlja isplaćenu nagradu braniteljici po službenoj dužnosti Mili Muslim, odvj. u Splitu (list 168), a iznos od 1.200,00 kn/159,27 EUR-a predstavlja paušalnu svotu, a optuženik pod 2) PŽ iznos od 159,27 EUR-a (stopedeset eura i dvadesetsedam centi)/,1.200,00 kn (tisućudvijesto kuna), koji iznos predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
7. Protiv te presude žalbu je podnio 1.okrivljeni NŽ osobno zbog odluke o kazni sa prijedlogom da mu se prihvaćanjem žalbe izrekne blaža kazna.
8. Odgovor na žalbu 1.okrivljenika NŽ nije podnijet.
9. Spis je temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08 dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.
10. U žalbi 1.okrivljeni ističe kako je predmetna kaznena djela počinio prije četiri i pol godine u odnosu na donošenje pobijane presude, kako se u međuvremenu oženio, dobio sina i život doveo u normalu pa kako mu tako stroga kazna nije potrebna posebice jer je spreman naknaditi svu štetu nastalu kaznenim djelima. Ističe i loše imovne prilike jer da mu je supruga nezaposlena i da osim njegove plaće nemaju drugih primanja.
11. Žalba 1.okrivljenika NŽ nije osnovana jer je sud prvog stupnja pravilno utvrdio sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja.
12. Pri tome valja istaknuti kako je prvostupanjski sud cijenio kao olakotne sve okolnosti koje 1.okrivljeni NŽ ističe i u žalbi odnosno njegove osobne i obiteljske prilike i imovno stanje te kako je te okolnosti ocijenio u sklopu drugih okolnosti koje su za okrivljenika olakotne kao i onih otegotnih, a koje u svojoj ukupnosti čine osnovanom odluku o izricanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci za počinjena kaznena djela.
13. Okrivljeni je višestruko osuđivana osoba i to za kaznena djela protiv imovine, dakle, istovrsna kaznena djela, za koja su mu ranije izricane i bezuvjetne kazne zatvora pa je pravilno sud prvog stupnja zaključio kako se svrha primjene kaznenopravnih sankcija može ostvariti jedino primjenom kazne zatvora u određenom trajanju jer je u odnosu na utvrđene olakotne i otegote okolnosti takva kazna i primjerena. Ranija višestruka osuđivanost je svakako okolnost koja preteže nad utvrđenim brojnim olakotnim okolnostima, a kazna zatvora odmjerena je pravilno i uzevši u obzir i one olakotne okolnosti na koje okrivljeni upire u žalbi te će se njome izraziti primjerena društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak, utjecati na počinitelje i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
14. Budući ispitujući pobijanu presudu po članku 476. stavku 1. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti to je slijedom naprijed navedenog temeljem članka 482. ZKP/08 odbijena kao neosnovana žalba okrivljenika te je potvrđena prvostupanjska presuda.
Rijeka, 24. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Srebrenka Šantić
