Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-5149/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Jasenki Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćniku Josipu Madirazza, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika RUBER d.o.o., Zagrebačka ulica 1, Križevci, OIB: 17903306091, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Povrv-90/2024-8 od 22. kolovoza 2024., 24. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Povrv-90/2024-8 od 22. kolovoza 2024. u pobijanom dijelu pod točkama I. i III. izreke.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troška sastava žalbe.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom je odlučeno:

„I.Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Nataše Jelić-Veršić iz Križevaca, posl. br. Ovrv-9696/2023, UPP/OS-Ovrv-878/2023 od 16. siječnja 2024. u dijelu u kojem je tuženiku, ranije ovršeniku RUBER d.o.o., Zagrebačka ulica 1, 48260 Križevci, OIB: 17903306091 nalaženo da tužitelju, ranije ovrhovoditelju HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305 namiri iznos tražbine u iznosu od 382,32 EUR / 2.880,59 HRK zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 63,72 EUR / 480,10 HRK od 31. siječnja 2023.,

- na iznos od 63,72 EUR / 480,10 HRK od 28. veljače 2023.,

- na iznos od 63,72 EUR / 480,10 HRK od 31. ožujka 2023.,

- na iznos od 63,72 EUR / 480,10 HRK od 30. travnja 2023.,

- na iznos od 63,72 EUR / 480,10 HRK od 31. svibnja 2023.,

- na iznos od 63,72 EUR / 480,10 HRK od 30. lipnja 2023.,

po stopi koja se od 1. siječnja 2023. pa do 31. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do isplate, a od 1. siječnja 2024. pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Javnog bilježnika Nataše Jelić-Veršić iz Križevaca, posl. br. Ovrv-9696/2023, UPP/OS-Ovrv-878/2023 od 16. siječnja 2024. u dijelu u kojem je tuženiku, ranije ovršeniku RUBER d.o.o., Zagrebačka ulica 1, 48260 Križevci, OIB: 17903306091 nalaženo da tužitelju, ranije ovrhovoditelju HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305 naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 149,38 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja do isplate.

III Nalaže se tuženiku RUBER d.o.o., Zagrebačka ulica 1, 48260 Križevci, OIB: 17903306091 da tužitelju HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305 naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 237,65 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana 22. kolovoza 2024. kao dana presuđenja pa do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine do isplate, sve u roku od 15 dana.“

2. Protiv presude, u dijelu pod točkama I. i III. izreke, žalbu je podnio tuženik zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP). Predlaže ukinuti odluku u pobijanom dijelu, a podredno istu preinačiti te traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Predmetni spor predstavlja spor male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458. ZPP-a, u kojem se presuda prema čl. 467. st. 1. ZPP-a može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a (osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a) i pogrešne primjene materijalnog prava.

5. U donošenju pobijane presude nije ostvarena koja od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 467. stavak 1. ZPP-a, kao niti povreda iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a koju ističe žalitelj jer presuda nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati, ne proturječi sama sebi ili razlozima presude te ista sadrži razloge o odlučnim činjenicama.

6. Predmet spora je zahtjev za isplatu dospjelih, a nepodmirenih obveza RTV pristojbe za šest radio prijemnika koji se nalaze u šest prijevoznih sredstava, u ukupnom iznosu od 382,32 EUR za razdoblje od siječnja do lipnja 2023.

7. Tuženik u žalbi ističe da je sud pogrešno primijenio odredbu članka 461.a ZPP-a. Smatra da nije dostavljen nijedan dokaz iz kojega proizlazi činjenica da bi tuženik bio vlasnik ili posjednik vozila, da je iz prijave razvidno da je istu prijavio i potpisao kontrolor, a ne tuženik te da tuženik nikad nije bio vlasnik ili posjednik navedenih vozila u kojima postoji radio prijamnik.

8. Navedenim žalbenim navodima tuženik sadržajno ističe prigovor pogrešno odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te relativno bitnu povredu odredaba postupka iz članka 354. stavak 1. ZPP-a. S obzirom na to da se prema članku 467. stavak 1. ZPP-a, presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog određenih bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, ovaj sud nije cijenio navedene žalbene navode.

9. Sud prvog stupnja utvrdio je:

- da je iz poslovnih knjiga za tuženika (list 10) utvrđeno postojanje duga tuženika na ime plaćanja RTV pretplate tužitelju u iznosu od 382,32 EUR, a koji iznos se odnosi na pristojbe za razdoblje od siječanj 2023. do lipnja 2023.

- da prijava obveznika/prijamnika (list 51) glasi na tuženika te da je 13. prosinca 2022. izvršena prijava 6 radio-prijamnika koji se nalaze u različitim prijevoznim sredstvima, da je prijavu sačinio kontrolor RP te da se na prijavi nalazi potpis,

- da iz evidencije obveznika plaćanja RTV pristojbe (list 45) proizlazi da je u vezi navedene prijave status aktivan, odnosno da nije izvršena odjava prijamnika.

10. Odredbom članka 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine“, broj: 137/2010, 76/2012, 78/2016, 46/2017, 73/2017, 94/2018, 114/2022, 20/2023) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske, koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavak 2. tog Zakona te da se sukladno članku 36. stavak 1. istog Zakona pristojba plaća sve dok se prijamnik ne odjavi.

11. Na temelju prethodno navedenog i citiranih odredbi materijalnog prava, sud prvog stupnja pravilno zaključuje da potpis na prijavi obveznika/prijamnika od 13. prosinca 2022. koja glasi na tuženika, tuženik nije osporavao te je na osnovu navedene prijave tuženik evidentiran kao pretplatnik tužitelja u utuženom razdoblju. S obzirom da tuženik prijamnik nije odjavio prije utuženog razdoblja, sud je utvrdio da je za tuženika nastala obveza plaćanja mjesečne pristojbe tužitelju te je na osnovu navedenog i pasivno legitimiran kao vlasnik radijskih prijemnika. Visina potraživanja utvrđena je temeljem Odluke o utvrđivanju visine mjesečne pristojbe koja se plaća Hrvatskoj radioteleviziji za 2023. godinu od 6. prosinca 2022. kojom je određeno da se visina mjesečne pristojbe koju su obveznici dužni plaćati utvrđuje u iznosu od 10,62 EUR, a s obzirom da se u konkretno slučaju radi o šest radio prijemnika koji se nalaze u šest prijevoznih sredstava, proizlazi da je za tuženika nastala mjesečna obveza u iznosu od 63,72 EUR mjesečno, a kako to tužitelj i potražuje za razdoblje od siječnja 2023. do lipnja 2023., a što ukupno čini iznos od 382,32 EUR. Odluku o obvezi plaćanja zakonske zatezne kamate na dosuđene iznose sud pravilno temelju na odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023), te ista teče od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa.

12. Odluka o troškovima postupka je pravilna kako po osnovi tako i po visini (čl. 154. st. 1. ZPP i članak 155. stavak 1. ZPP-a), a što tuženik posebno i ne osporava.

13. Slijedom navedenog, kako nisu osnovani žalbeni razlozi koje žalitelj ističe, kao niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, primjenom članka 368. stavak 1. ZPP-a, valjalo je žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao pod točkom I izreke.

14. S obzirom na to da se žalba odbija, tuženik nema pravo na trošak sastava iste te je primjenom članka 166. stavak 2. ZPP-a, u vezi s člankom 154. stavak 1. ZPP-a, odlučeno kao pod točkom II izreke.

15. Odgovor na žalbu nije bio potreban za vođenje postupka, pa je primjenom članka 166. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 154. stavak 1. ZPP-a, odlučeno kao pod točkom III izreke.

U Zagrebu 24. rujna 2025.

Sudac:

Jasenka Grgić