REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-2805/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika KO, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/24-4/77798, urbroj: 511-05- 11-24-1 od 11. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 24. rujna 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i M, rođ. **.**.1972. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno kažnjavan za isti prekršaj i druge prekršaje,

k r i v  j e

I. što

kao vlasnik vozila M1, marke Opel, registarske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24-8/174712, nije u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka zahtjeva uručenog 26. srpnja 2024. a rok za dostavu podataka tekao od 27. srpnja 2024. do 12. kolovoza 2024. dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 05. srpnja 2024. kada je u 22,42 sati u gradu Slunju, Plitvička ulica kbr. 66 počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 4. istog Zakona,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna

u iznosu od 660,00 eura (šestošezdesezeura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, dana 11. rujna 2024. pod brojem klasa: 211-07/24-4/77798, urbroj: 511-05-11-24-1 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KO kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obvezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 24. rujna 2025. održao ročište u odsutnosti okrivljenika koji je izostanak opravdao i sudu dostavio pisanu obranu.

2.1. U pisanoj obrani okrivljenik ne poriče počinjenje prekršaja a ističe da ne postoji njegova direktna odgovornost niti krivnja jer nije postojala izravna namjera pri počinjenju prekršaja. Ističe da je predmetna obavijest zaprimljena 26. srpnja 2024. na njegovoj kućnoj adresi, da je zaprimio sin a nije obavijestio o primitku iste. U to vrijeme bio je odsutan zbog službenog puta. Odmah po saznanju da je sin zaprimio obavijest dostavio je tražene podatke o identitetu osobe. Nije mu bila namjera zatajiti podatke, savjestan je vozač i predlaže da se primjeni mjera upozorenja a podredno čl. 37. PZ-a i ublaži novčana kazna.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 10-11), povratnice (list br. 12-13), podatke o vozaču (list br. 14), pisanu obranu okrivljenika (list br. 15-17) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 24. rujna 2025 (list br. 18).

4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju na listu spisa 10-11 utvrđuje se da je okrivljenik bio obaviješten da je vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] dana 5. srpnja 2024. u 22,42 sati u mjestu Slunj u Plitvičkoj ulici počinjen prekršaj prekoračenja brzine kretanja vozila. Nadalje, bio upoznat da kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresu stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

5. Iz povratnice na listu spisa 12-13 utvrđuje se da je okrivljenik istu obavijest zaprimio dana 26. srpnja 2024. u prvoj dostavi i stoga rok za dostavu podataka tekao narednih 15 dana.

6. Iz obrasca-podaci o vozaču na listu spisa 14, utvrđuje se da je okrivljenik dostavio podatke o sebi kao vozaču i to 2. rujna 2025. a što je izvan zakonskog roka koji je tekao od 27. srpnja 2024. do 12. kolovoza 2024.

7. Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 24. rujna 2025., utvrđuje se da je okrivljenik prekršajno osuđivan za druge prometne prekršaje i za istovjetni prekršaj presudom Općinskog suda u Makarskoj br. Pp-1237/2023 od 24. lipnja 2024., pravomoćna 11. srpnja 2024.

8. Obranu okrivljenika kad osporava osobnu dostavu obavijesti o počinjenom prekršaju sud uzima neosnovanom jer na podnesku okrivljenika prigovor i dostavnicama u spisu identičan je potpisa primatelja tj. okrivljenika i stoga sud uzima da je predmetnu obavijest osobno zaprimio uz napomenu da tvrdnju da se nalazi na službenom putu ničim nije dokazao.

9. Slijedom iznijetog, nesporno je dokazano da je okrivljenik postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Nadalje, st. 7. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9.1. Iz citirane odredbe razvidno je da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje a što je okrivljenik propustio učiniti.

10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku istu odmjerio u zakonom propisanom minimumu. Izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenu težini djela i stupnju krivnje kako je propisano čl. 36. st. 1. i st. 2. PZ-a. Sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti dok je kao otegotno cijenio dosadašnju osuđivanost za isto djelo prekršaja i stoga nije bilo osnova za ublažavanjem novčane kazne. Sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

10.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11.Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Slunju, dana 24. rujan 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna sa danom 24. rujan 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.