Poslovni broj 27 Ovrv-2084/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 a
51260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, na temelju nacrta višeg sudskog savjetnika – specijalista Marka Pogarčića u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, [adresa], 10000 Zagreb, zastupan po zakonskom zastupniku KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10000 Zagreb, a svi zastupani po DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika TG, [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 24. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Crikvenici zaprimio je 5. lipnja 2025. predmetni ovršni spis od javne bilježnice Draženke Pičuljan iz Raba.
2. Navedeni je javni bilježnik spis predmeta dostavio ovome sudu sukladno odredbi 281. stavak 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 94/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje u tekstu OZ), navodeći da u prijedlogu nije naveden OIB ovršenika te da se stoga prijedlog smatra neurednim.
3. Ovosudnim zaključkom od 1. srpnja 2025. sud je pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana uredi prijedlog za ovrhu na način da navede osobni identifikacijski broj ovršenika te točnu adresu prebivališta ovršenika, pod prijetnjom da ako ovrhovoditelj ne postupi po zaključku da će se smatrati prijedlog povučenim, a ako bude vraćen bez ispravka i dopune da će se odbaciti. Zaključak se temelji na odredbama članka 39. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje u tekstu OZ) u svezi s odredbama članaka 106. i 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.; dalje u tekstu ZPP). Poduzimajući postupovne radnje u ovome predmetu, sud uvidom u evidencije MUP-a RH nije uspio pronaći osobu imena i prezimena TG, niti koji bi joj bio pripadajući OIB, a niti je mogao utvrditi podatak je li imenovana ovršenica ima aktivno prebivalište u [adresa] ili inozemstvu.
4. Navedeni zaključak je punomoćnica ovrhovoditelja putem e-Komunikacije zaprimila 7. srpnja 2025., međutim, do dana izrade ovoga rješenja nije postupila prema istome.
5. Odredbom članka 39. OZ-a u stavku 1. je propisano da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka. Stavak 4. citirane odredbe propisuje da iznimno od odredbe stavka 1., ako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, sud ili javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi bez identifikacijskog broja ovršenika ako je ovršenik fizička ili pravna osoba kojoj osobni identifikacijski broj nije određen u ovršnoj ispravi. Iz citirane odredbe čl. 39. st. 4. OZ-a proizlazi da se rješenje o ovrsi može donijeti i bez navođenja osobnog identifikacijskog broja ovršenika pod uvjetom da je ovršenik fizička ili pravna osoba kojoj osobni identifikacijski broj nije određen u ovršnoj ispravi. Odredbom članka 23. OZ-a je taksativno propisano što sve čini ovršnu ispravu.
6. Slijedom navedenog, kako ovrhovoditelj nije postupio u roku koji mu je dodijeljen ovosudnim zaključkom od 7. srpnja 2025., valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja primjenom odredbe članka 41. stavak 7. OZ-a, te sukladno odredbi članka 109. stavak 4. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. OZ-a.
U Crikvenici, 24. rujna 2025.
SUTKINJA:
Ines Smokrović Kurilić
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
D N A :
1. ovrhovoditelj, putem punomoćnice, putem e-Komunikacije
