Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europska avenija 7

Poslovni broj: P Ob-380/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta, dana 24. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je s danom podnošenja tužbe, odnosno 10. rujna 2025. tužitelju UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], prestaje obveza uzdržavanja tuženika DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje je određeno pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Našicama, poslovni broj R1 Ob-354/18-3 od 17. svibnja 2018., kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sastavljen kod Centra za socijalni rad u Našicama 19. veljače 2018.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 10. rujna 2025. podnio tužbu protiv tuženika DG radi prestanka uzdržavanja. Navodi da je temeljem rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Našicama, poslovni broj R1 Ob-354/18-3 od 17. svibnja 2018. određeno je da tužitelj za uzdržavanje tuženika doprinosi mjesečno iznos od 1.500,00 kn od svoje plaće i to počevši od dana 1.3.2018.g., pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate do 10-og u mjesecu. Tuženik je rođen dana **.**.2004. i prestao se je redovito školovati, te se zaposlio. Odmah po zaposlenju tuženik je izvijestio tužitelja i o tome mu je dostavio i ugovor o radu. Kako se tuženik zaposlio u mjesecu kolovozu 2025.g. i od tada neprestano radi zbog čega su se temeljem odredbe čl. 290. st. 3. Obiteljskog zakona stekli uvjeti za prestanak uzdržavanja. Kako je tuženik punoljetna osoba i zaposlena je, te prima plaću, više ne postoji zakonska pretpostavka da mu tužitelj u smislu odredbe čl. 290. Obiteljskog zakona plaća uzdržavanje. Uz tužbu je priložio rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Našicama, poslovni broj R1 Ob-354/18-3 od 17. svibnja 2018., Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, elektronički zapis iz matice rođenih, dodatak ugovora o radu.

2. U odgovoru na tužbu od 23. rujna 2025. tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev. Naveo je da je dana 15.9.2025. primio poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u pravnoj stvari tužitelja njegova oca UG, iz [adresa], kbr. 2 i njega kao tuženika. S obzirom da je sa danom 8.9.2025. stupio u radni odnos na određeno vrijeme u KBC Osijek, Odjel psihijatrije, kao medicinski tehničar (ugovor dostavlja u privitku tužbe), te odlučio da u ovom trenutku neće nastaviti s daljnjim obrazovanjem, odnosno studiranjem, svjestan je da prestaje obveza uzdržavanja, odnosno plaćanje alimentacije njegova oca UG kao tužitelja prema njemu, njegovom sinu, odnosno tuženiku, stoga je suglasan da se donese rješenje o prestanku takve obveze, odnosno da se istome ukine administrativna zabrana na plaću za dosadašnje plaćanje te obveze u visini od 199,08 eura.

3. Zbog činjenice da je tuženik u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja, a na temelju članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; - dalje: ZPP-a) i članka 425. i 290. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 - dalje: ObZ-a).

4. Prema ocjeni ovoga suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe članka 3. stavak 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe članak 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku, 24. rujna 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženiku