K-478/2025-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Galić, u kaznenom postupku protiv prvooptuženika ŽG i drugooptuženika ZG zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/1.7, 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; u daljnjem tekstu: KZ/11). u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO-248/2011 od 30. ožujka 2012. koja je izmijenjena na raspravi od 19. rujna 2025., nakon javne rasprave održane dana 19. rujna 2025 .u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Sanje Selman te prvooptuženika i drugooptuženika, dana 24. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Protiv prvooptuženika ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina TG i OG rođene Ž, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Z, državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom brodomonterskom školom, otac četvero maloljetne djece, oženjen, srednjeg imovinskog stanja, osuđivan,

i drugooptuženika DG , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KG i LG, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlen, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivan

na temelju članka 452. točke 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. 72/25; u daljnjem tekstu ZKP/08)

O D B I J A  S E  O P T U Ž B A

I. da bi u vremenskom periodu od 7. rujna do 20. prosinca 2010. u mjestu Seget Donji iz prostora poduzeća JADROPLASTIKA d.d. u stečaju u ulici Konacvine bb, zajednički i po prethodnom dogovoru u više navrata i u nakani da se neosnovano okoriste, uporabom podesnog alata i fizičke snage demontirali i odnijeli razne metalne predmete i električne kablove, a potom iste osobnim vozilom vlasništva ZG odvezli i prodali u poduzeću SEKUNDARAC d.o.o. u Kaštel Gomilici i poduzeću KORUŠCE d.d. u Splitu, oštetivši JADROPLASIKU d.d. u stečaju za iznos od 3.000,00 eura

II. dakle, da bi tuđe pokretne stvari oduzeli drugom s ciljem da ih protupravno prisvoje

III. pa da bi time počinili jedno kazneno djelo protiv imovine - krađom – označeno i kažnjivo po čl. 228 st.1. KZ/11.

IV. Na temelju članka 158. ZKP/08 oštećenik Stečajna masa iza Jadroplastika d.o.o. u stečaju upućuje se u parnicu sa svojim imovinskopravnim zahtjevom.

V. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, osim u slučajevima određenim u članku 149. u stavku 2. do 5. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Dana 28. veljače 2011. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj K-DO- 248/2011 od 18. veljače 2011. protiv optuženika ĐG, ĆG, ŽG, ZG, NG i BG zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevare - iz čl. 224. st. 1. KZ/97, činjenično i pravno opisano u izreci ove presude. Dana 7. travnja 2025. sud je donio rješenje kojim se odvaja postupak u odnosu na ove opotuženike zbog počinjenja kaznenog djela navedenog pod točkom 3) optužnice, sve na temelju članka 26. stavka 1. KZ/11.

2.1. Podneskom od 25. kolovoza 2025. stečajna upraviteljica oštećenika – Stečajne mase iz Jadroplastika d.o. u stečaju uredila je imovinskopravni zahtjevna način da imovinskopravni zahtjev portiv oba optuženika iznosi 3.000,00 EUR.

2.2. Slijedom ovako uređenog imovinskopravnog zahtjeva, zastupnica optužbe je uredila optužnicu u činjeničnom dijelu , pravnom opisu i pravnoj oznaci na način kako je navedeno u izreci presude. u završnom govoru predložila je da sud donese odbijajuću presudu budući da je za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1 KZ/11 nastupila zastara.

3.1. Optuženicima se stavlja na teret da u u razdoblju od 7. rujna do 20. prosinca 2010., počinili kazneno protiv imovine - krađom – djelo označeno i kažnjivo po čl. 228 stavku 1. KZ/11.

3.2. Datum počinjenja kaznenog djela krađe o kojem se ovdje radi a koji predstavlja datum od kojeg se računa zastara, odnosno od kojeg ona počinje teći je 20. prisinca 2010.

3.3. Za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1 KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine. Na temelju članka 81. KZ/11 stavka 1. alineja 5. KZ/11 zastara kaznenog progona je deset godina za kazneno djelo za koje se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od jedne godine. Nadalje, na temelju članka 81. stavka 3. KZ/11 ako je prije proteka zastarnih rokova donesena prvostupanjska presuda, zastara kaznenog progona produljuje se za dvije godine, no u ovom predmetu se ne primjenjuje ova odredba s obzirom da nije donesena prvostupanjska presuda.

4. Primjenjujući navedene zakonske odredbe, utvrđeno je da je kod predmetnog kaznenog djela krađe zastara kaznenog progona nastupila 30. prosinca 2020. te je na temelju članka 452. točke 6. ZKP/08 odbijena optužba.

5. Na temelju članka 158. ZKP/08 oštećenik Stečajna masa iza Jadroplastika d.o.o. u stečaju upućuje se u parnicu sa svojim imovinskopravnim zahtjevom. Ovo je propisano stavkom 3. navedenog članak, naime kada se optužba odbija oštećenik će se uputiti da imovinskopravni zahtjev ostvari u parnici.

6. iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, osim u slučajevima određenim u članku 149. u stavku 2. do 5. ZKP/08. 10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 24. rujna 2025..

Sutkina

Lovrenka Kovačić Bućan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom boju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

2. Prvooptuženik

3. Drugooptuženik

4. Oštećenik

5. u spis