REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-631/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

I

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Martin Garašić, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika ŽT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 24. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prigovor tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. mjesne nenadležnosti ovog suda.

II. Odbija se prigovor tuženika ŽT mjesne nenadležnosti ovog suda i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi Javnog bilježnika u Zagrebu Damira Andrašića poslovni broj Ovrv-18070/2024, UPP/OS-Ovrv-1062/2024 od 24. rujna 2024. kojim je naloženo tuženiku ŽT isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. iznos od 803,43 EUR (osamstotri eura i četrdesettri eurocenta) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 37,53 EUR od 16. rujna 2023.,

- na iznos od 44,63 EUR od 17. listopada 2023.

- na iznos od 44,63 EUR od 16. studenog 2023.,

- na iznos od 44,63 EUR od 16. prosinca 2023.,

- na iznos od 39,55 EUR od 16. siječnja 2024.,

- na iznos od 439,28 EUR od 16. veljače 2024.,

- na iznos od 33,18 EUR od 16. ožujka 2024. i

- na iznos od 120,00 EUR od 16. travnja 2024.,

sve do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Nalaže se tuženiku ŽT naknaditi tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. trošak ovršnog postupka u iznosu od 439,82 EUR (četristotridesetdevet eura i osamdesetdva eurocenta) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj A1 Hrvatska d.o.o. je 13. kolovoza 2024. podnio ovršni prijedlog, sada tužbu protiv tuženika ŽT radi isplate iznosa od 803,43 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 37,53 EUR od 16. rujna 2023.,

- na iznos od 44,63 EUR od 17. listopada 2023.

- na iznos od 44,63 EUR od 16. studenog 2023.,

- na iznos od 44,63 EUR od 16. prosinca 2023.,

- na iznos od 39,55 EUR od 16. siječnja 2024.,

- na iznos od 439,28 EUR od 16. veljače 2024.,

- na iznos od 33,18 EUR od 16. ožujka 2024. i

- na iznos od 120,00 EUR od 16. travnja 2024.,

sve do isplate kao i naknade troškova ovršnog postupka u iznosu od 212,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Temeljem navedenog ovršnog prijedloga Javni bilježnik u Zagrebu Damir Andrašić donio je 24. rujna 2024. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-18070/2024, UPP/OS-Ovrv-1062/2024.

2. Tuženik KT je na rješenje o ovrsi izjavio prigovor, sada odgovor na tužbu u kojem je naveo da predlaže da tužitelj dostavi Ugovor o zasnivanju pretplatničkog odnosa.

3. Povodom prigovora tuženika ŽT ovaj sud je rješenjem od 19. veljače 2025. stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 18070/2024, UPP/OS-Ovrv-1062/2024 od 24. rujna 2024. u dijelu kojim je određena ovrha te je ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj A1 Hrvatska d.o.o. je u roku određenom rješenjem suda od 19. veljače 2025. sukladno odredbi čl. 461. a st. 6. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) podneskom od 20. ožujka 2025. naveo da je sklopio ugovor sa tuženikom i to prihvatom tuženika njegove ponude za sklapanjem ugovora, da taj ugovor obuhvaća Sažetak ugovora, Opće uvjete poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. i Cjenik usluga A1 Hrvatska d.o.o., da je između njih nastao ugovorni odnos u pogledu korištenja telekomunikacijske usluge Super Internet i TV usluga - Osnovni Obiteljski TV paket pretplatničkih brojeva i kupovine uređaja TV 50“ 50AU7092 uz obročnu otplatu te da je prihvatio tuženikov Zahtjev za zasnivanjem pretplatničkog odnosa i sklapanjem Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu. Još je naveo da je tuženik kao platežno sposobna osoba odgovoran za obveze proizašle iz navedenog ugovora, a da je tužitelj svoje obveze iz tog ugovora uredno ispunjavao u vidu pružanja ugovorenih telekomunikacijskih usluga, dok tuženik za iste nije uredno podmirivao mjesečne račune dok istima nije prigovorio. Još je naveo da je na računu 0000410829022024 naplaćena i naknada za prijevremeni raskid ugovora, a da je sa tuženikom ugovorio obvezu plaćanja iste u skladu sa odredbom čl. 145. st. 13. Zakona o elektroničkim komunikacijama. Također je naveo da je ugovor sa tuženikom raskinuo uslijed krivnje tuženika te da je obračunao naknadu u visini popusta na proizvode i usluge te naknadu u visini preostalih mjesečnih naknada do isteka obveznog trajanja ugovora, a tuženiku fakturirao za tuženika povoljniji iznos - u visini ostvarenih popusta na proizvode i usluge pri čemu je tuženik ostvario popust na TV uređaj u iznosu od 196,00 EUR i popust na usluge u iznosu od 15,28 EUR pa mu je naplaćena naknada za prijevremeni raskid ugovora u iznosu ukupno ostvarenog popusta od 211,28 EUR. Još je naveo da se prilikom sklapanja ugovora pojedinačno pregovaralo o svim njegovim odredbama, da su tuženiku prezentirane opcije sklapanja ugovora bez i sa ugovornom obvezom, da je tuženik upravo zbog popusta koji se ostvaruje uz sklapanje ugovora s minimalnim ugovornim trajanjem odlučio sklopiti ugovor sa ugovornom obvezom, a da su na računu 0000826550022024 naplaćene i preostale mjesečne naknade neplaćenog TV uređaja. Naveo je i da mu tuženik nije vratio predanu terminalnu opremu temeljem čega mu je izdan račun 0000416751042024 pa da je oprema prešla u njegovo vlasništvo te je obvezan podmiriti naknadu. Slijedom svega navedenog predložio je održati na snazi u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi, a tuženiku naložiti i da mu naknadi trošak ovog postupka.

5. Tuženik ŽT se u prekluzivnom roku određenom rješenjem suda od 19. veljače 2025. sukladno odredbi čl. 461.a st. 7. ZPP-a nije očitovao na navode tužitelja.

6. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku Izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga (list 11 spisa), presliku Sažetka ugovora (list 53 do 56 spisa), preslike ugovora (list 57 do 60 spisa), presliku zahtjeva (list 61 spisa), presliku otpremnice (list 62 spisa), presliku osobne iskaznice (list 64 spisa), presliku Općih uvjeta poslovanja (list 65 do 71 spisa), presliku Kartice kupca (list 72 spisa), preslike računa (list 73 do 86 spisa) i presliku cjenika (list 87 spisa).

7. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Slijedom sadržaja Izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja (list 11 spisa) na kojem isti temelji prijedlog za ovrhu, sada tužbu, kao i računa koje je dostavio u spis (list 73 do 86 spisa) te Kartice kupca (list 72 spisa) sud je utvrdio da tužitelj A1 Hrvatska d.o.o. od tuženika ŽT prema šifri korisnika 1.28963182 i pretplatničkom broju [broj telefona] potražuje isplatu:

- mjesečne naknade za kolovoz 2023. za Super Internet i Osnovni Obiteljski TV paket, A1 Pomoć u kući i otplatu uređaja na rate u ukupnom iznosu od 37,53 EUR,

- mjesečne naknade za rujan 2023. za Super Internet i Osnovni Obiteljski TV paket, A1 Pomoć u kući i otplatu uređaja na rate u ukupnom iznosu od 44,63 EUR,

- mjesečne naknade za listopad 2023. za Super Internet i Osnovni Obiteljski TV paket, A1 Pomoć u kući i otplatu uređaja na rate u ukupnom iznosu od 44,63 EUR,

- mjesečne naknade za studeni 2023. za Super Internet i Osnovni Obiteljski TV paket, A1 Pomoć u kući i otplatu uređaja na rate u ukupnom iznosu od 44,63 EUR,

- mjesečne naknade za prosinac 2023. za Super Internet i Osnovni Obiteljski TV paket, A1 Pomoć u kući i otplatu uređaja na rate u ukupnom iznosu od 39,55 EUR,

- naknade za prijevremeni raskid ugovora u iznosu od 439,28 EUR,

- naknade za isključenje Internet usluge u iznosu od 33,18 EUR i

- jednokratne naknade za HD digitalni prijamnik u iznosu od 120,00 EUR.

9. Slijedom, pak, navoda tuženika iz prigovora na rješenje ovrsi, sada odgovora na tužbu sud nalazi da je među istima sporno jedino postoji li između stranaka sklopljen Ugovor o zasnivanju pretplatničkog odnosa.

10. Uvidom u isprave koje mu je dostavio tužitelj A1 Hrvatska d.o.o. - Ugovor broj 1-1060424769512 (list 57 spisa), Ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu (list 59 spisa), Zahtjev za aktivaciju/deaktivaciju usluge A1 pomoć u kući (list 61 spisa), Otpremnicu (list 62 spisa) i Opće uvjete poslovanja (list 65 do 71 spisa) sud je utvrdio da je tuženik ŽT kao pretplatnik sa tužiteljem A1 Hrvatska d.o.o. kao prodavateljem potpisom ispunjenog obrasca za pretplatnički broj [broj telefona] u odnosu na koji su izdani ovdje utuženi računi, 8. kolovoza 2023. sklopio Ugovor broj 1- 1060424769512 i Ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu i to na temelju Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa sa A1 usluge s obveznim trajanjem (pretplatničkog ugovora), a i da je potpisom ispunjenog obrasca tužitelju podnio zahtjev za aktivaciju usluge A1 pomoć u kući te da je 11. kolovoza 2023. potpisom otpremnice potvrdio primitak TV uređaja od tužitelja u odnosu na koju uslugu i uređaj su također izdani ovdje utuženi računi.

11. Kako tuženik, pak, nakon primitka ovih isprava sadržaju i vjerodostojnosti istih nije prigovorio, sud je na temelju istih nedvojbeno utvrdio da su stranke u ovdje utuženom razdoblju te u odnosu na ovdje utužene obveze tuženika bile u ovdje spornom ugovornom (pretplatničkom) odnosu.

12. Kako iz navoda tuženika ne proizlazi da spori ikoju drugu činjenicu koju je sudu naveo tužitelj, sud je na temelju utvrđenog, a primjenom odredaba čl. 9. i čl. 65. i čl. 342. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23; u daljnjem tekstu: ZOO) utvrdio da postoji obveza tuženika platiti tužitelju utuženi iznos na ime ispunjenja njegovih sa tužiteljem ugovorenih obveza, a primjenom odredaba čl. 29. st. 1. i čl. 183. st. 1. ZOO-a i obveza tuženika isplatiti tužitelju na utuženi iznos tekuće zakonske zatezne kamate zbog zakašnjenja u ispunjenju prethodno utvrđene ugovorne obveze i to po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a te čl. 3. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZOO-a (NN 78/15). Stoga je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u toč. I. izreke ove presude.

13. Primjenom odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. je, obzirom je u ovom sporu uspio, priznat i dosuđen trošak ovršnog postupka koji se odnosi na trošak javnobilježničke nagrade koja sukladno važećem Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 8/11, 112/12, 114/12, 131/20, 9/21, 18/22) iznosi 25,00 EUR te trošak zastupanja u ovršnom postupku po punomoćniku odvjetniku odmjeren u skladu sa troškovnikom tužitelja, vrijednošću predmeta spora i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23; u daljnjem tekstu: OT) pa tako trošak sastava prijedloga za ovrhu od zatraženih 75 bodova (tbr. 7/1) što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR i uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 187,50 EUR. Tužitelju je priznat i zatražen trošak zastupanja u parničnom postupku po punomoćniku odvjetniku odmjeren u skladu sa troškovnikom tužitelja, vrijednošću predmeta spora i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23; u daljnjem tekstu: OT) pa tako trošak sastava podneska od 20.3.2025. u iznosu od 75 bodova što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR i uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 187,50 EUR te trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 39,82 EUR. Tužitelju je tako dosuđen ukupan iznos ovog troška od 439,82 EUR, a primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a te u skladu sa Zaključkom br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu tužitelju su dosuđene i zakonske zatezne kamate na ovaj trošak tekuće od dana donošenja ove presude do isplate pa je odlučeno kao u toč. II. izreke ove presude.

14. Valja još reći da je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik naveo i kako smatra da je za rješavanje ovog spora mjesno nadležan sud u Jastrebarskom dok je u svom podnesku od 20. ožujka 2025. tužitelj zatražio da se ovaj predmet ustupi na rješavanje Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao nadležnom sudu i to stoga što je sa tuženikom ugovorio da će se sporovi proizašli iz njihovog ugovornog odnosa rješavati pred nadležnim sudom u Zagrebu. Kako se, međutim, upravo u Zagrebu nalazi ovaj sud, a u Jastrebarskom samo njegova stalna služba kao ustrojstvena jedinica suda osnovana na području njegove nadležnosti, ovaj sud je utvrdio da je mjesno nadležan za rješavanje ovog spora pa je riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 24. rujna 2025.

Sutkinja:

Marija Orošić Kranjčec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja i ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje županijski sud. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a). Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. po punomoćniku

2. Tuženiku ŽT