Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1032/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/24-1/5783, Ur. broj 511-15-10-24-1 od 24. svibnja 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 23. rujna 2024. godine, u nazočnosti okrivljenika, zastupanog po braniteljici Marini Lacković, odvjetnici u Daruvaru, dana 24. rujna 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NP, sin N i P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, šumarski tehničar, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 24. svibnja 2024. godine u 22,04 sati u Vinkovcima, u ulici H.D.Genschera 22 posjedovao drogu tipa „marihuana“ koja se nalazila u ručno smotanoj cigareti, ispunjenoj mješavinom duhana i droge marihuana, težine 0,81 gram,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) okrivljeniku se oduzima jedna ručno smotana cigareta ispunjena mješavinom duhana i droge tipa "marihuana", težine 0,81 gram, koje će uništiti PU Vukovarsko-srijemska po pravomoćnosti presude.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da odustaje od pisane obrane koju je dostavio u spis dana 13. prosinca 2024. Okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 24.5.2024. oko 22,00 sata u [adresa], u [adresa] posjedovao jednu ručno smotanu cigaretu koja je bila ispunjena mješavinom duhana i droge tipa marihuana ukupne težine 0,81 gram. U svoju obranu je naveo da se tom prilikom održavala norijada i njemu je jedan prijatelj iz škole ponudio cigaretu sa navedenim sadržajem i on je iz čiste znatiželje ne razmišljajući o posljedicama uzeo tu cigaretu i htio je samo isprobati, dakle to se dogodilo samo za vrijeme te norijade kada ga je i policajac zatekao da drži tu cigaretu u ruci, a nikada ranije niti nakon ovog događaja nije imao nikakvih doticaja sa drogama, dakle radilo se samo o jednom izoliranom slučaju pa je molio da se to uzme u obzir kod donošenja odluke. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja koji se sigurno neće ponoviti, ovo mu je prvi prekršaj uopće, nezaposlen je, bez prihoda i imovine pa je molio da mu se za ovaj put novčana kazna ublaži te je još jednom izrazio iskreno žaljenje zbog ovog prekršaja te ozbiljno obećao da se to neće ponoviti.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su iskazi policijskih službenika PP i ČP na zapisniku od 17. prosinca 2024., zapisnik o vještačenju na listu spisa 33 do 35, specifikacija troškova vještačenja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće od 24.5.2024., potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Svjedok policijski službenik PP je izjavio da je dana 24.5.2024. oko 22,05 sati zajedno sa kolegom ČP prilikom obilaska 1. područnog sektora u [adresa], u [adresa] zatekao jednu mušku osobu od koje je zatražena na uvid osobna iskaznica i uvidom u koju je utvrdio da se radi o ĆP rođ. 2005. g. iz Vinkovaca i na njihov upit da li posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaje isti je iz desne ruke predao im jednu ručno smotanu cigaretu koja je bila ispunjenja mješavinom duhana i suhe zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa marihuana nakon čega je isti priveden u policijsku postaju gdje je vaganjem utvrđena težina te cigarete od 0,81 gram i izvršeno je preliminarno ispitivanje te tvari koja je sadržana u cigareti i potvrđeno je da se radi o drogi tipa marihuana, a o svojem postupanju sačinio je izvješće, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju.
3.2. Svjedok policijski službenik FP je izjavio da je dana 24.5.2024. oko 22,05 sati prilikom obilaska 1. područnog sektora u [adresa], u ulici Č 22 zajedno sa kolegom LP zatekli su jednu mušku osobu i uvidom u njezinu osobnu iskaznicu utvrdili da se radi o okrivljeniku ĆP koji im je dragovoljno predao jednu ručno smotanu cigaretu koja je bila ispunjena mješavinom duhana i suhe zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa marihuana nakon čega su u policijskoj postaji izvršili vaganje te cigarete te utvrdili da je ista težine 0,81 gram i preliminarnim ispitivanjem potvrđeno je da se u cigareti nalazi droga tipa marihuana nakon čega je sačinio izvješće, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
3.3. Samostalni vještak za toksikološka vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ BP“ je nakon izvršenog vještačenja nekonzumirane ručno rađene cigarete kartonskim filterom ispunjena smjesom duhana i usitnjene zelene biljne materije te analize materije nalik na drogu u rezultatu ispitivanja naveo da zelena biljna materija iz smjese s duhanom, mase smjese 0,41 g, masa ostalo 0,34 g je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu l., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.
3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 24. svibnja 2024. godine u 22,04 sati u [adresa], u [adresa] posjedovao drogu tipa „marihuana“ koja se nalazila u ručno smotanoj cigareti, ispunjenoj mješavinom duhana i droge marihuana, težine 0,81 gram, što je opće poznati i u javnosti uvriježeni naziv za drogu konoplja (Cannabis sativa koja sadrži primarnu psihoaktivnu tvar THC) te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez primanja i imovine.
5.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) Sud je okrivljeniku oduzeo jednu ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa "marihuana", težine 0,81 gram, jer je odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) zabranjeno posjedovanje droga te će se ista droga uništiti.
7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju jer je isti nezaposlen.
U Vinkovcima 24. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. braniteljici
3. tužitelju
4. spis
