REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni Sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8714/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni Sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐJ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja, Policijske uprave dubrovačko neretvanske, Postaje granične policije Metković, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, broj: Pp-1607/202228. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 24. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o j e:

I) Djelomičnim prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave dubrovačko neretvanske, Postaje granične policije Metković kao osnovane, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni zatvora, na način da se okrivljeniku ĐJ za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022), činjenično i pravno opisan u izreci, temeljem istog pravnog propisa i članka 44. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), primjenjuje mjera opreza uvjetna osuda, izricanjem kazne zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora izrečena ovom uvjetnom osudom.

II) U preostalom dijelu odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave dubrovačko neretvanske, Postaje granične policije Metković kao neosnovana i u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, prvostupanjska presuda se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik TJ proglašen je krivim zbog prekršaja članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda, izricanjem kazne zatvora u trajanju od 15 dana, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora.

Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi trošak postupka u iznosu od 15,00 EUR-a, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj Policijska uprava dubrovačko neretvanska, Postaja granične policije Metković, zbog odluke o sankcijama, jer da je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, te da mu je trebalo umjesto mjere upozorenja – uvjetne osude izreći bezuvjetnu kaznu zatvora, odnosno novčanu kaznu koja je propisana u rasponu od 1.320,00 EUR-a do 2.650,00 EUR-a, jer je ranije već pravomoćno kažnjavan, a radi se o mladom vozaču te na njega neće izrečena uvjetna osuda imati učinak specijalne prevencije, a uz kaznu traže i izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3. Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu.

4. Žalba ovlaštenog tužitelja je djelomično osnovana.

5. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom ovlaštenog tužitelja, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. PZ-a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenik TJ je upravljao motornim vozilom u prometu za vrijeme dok mu je na snazi bila ranije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i time je počinio prekršaj koji ulazi u kategoriju najtežih prometnih prekršaja, kao što opravdano ističe žalitelj. Vijeće ovog Suda drži da se u konkretnom slučaju izrečenom mjerom upozorenja - uvjetnom osudom, kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, koja se neće izvršiti ukoliko u roku od 6 mjeseci ne počini jednak ili teži prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora, neće u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da ima osnove za izricanje okrivljeniku mjere upozorenja - uvjetne osude, izricanjem kazne zatvora u trajanju od 15 dana ali s rokom kušnje od jedne godine.

7. Naime, okrivljenik je već pravomoćno kažnjavan za prekršaje iz područja prometa, iz kojih razloga mu je i bila izrečena ranija zaštitna mjera. Zbog navedenog po odluci vijeća ovog Suda, koje je imalo u vidu sve okolnosti i činjenice koje je cijenio i prvostupanjski sud, ipak nema mjesta primjeni mjere opreza uvjetne osude kojom se izriče kazna zatvora u trajanju od 15 dana s rokom kušnje od 6 mjeseci. U konkretnom slučaju po ocjeni vijeća odgovarajuća sankcija za okrivljenika je uvjetna kazna zatvora u trajanju od 15 dana, ali s dužim rokom kušnje, koji je nužan zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnih prekršaja i preventivno će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, iz kojih razloga je u tom dijelu prihvaćena žalba ovlaštenog tužitelja.

8. U odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, prihvaćeni su razlozi iznijeti u prvostupanjskoj presudi, te nije prihvaćena žalba ovlaštenog tužitelja u tom dijelu, jer i ovaj Sud drži da nije neophodno ovog puta izricanje navedene sankcije uz uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, s rokom kušnje od jedne godine.

9. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 24. rujna 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću, u 3 otpravka za: spis, okrivljenika, tužitelja.