1

                                                                                                               Broj: Ppž-7556/2022

 

                                            

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić ,kao predsjednice vijeća, te Anđe Ćorluke i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene Šejle Klišmanić, zbog prekršaja iz članka 59. stavke 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljene Š.K., podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstava unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, PPP Split, broj: 511-12-36/05-3-3398-1/2021 od 11. listopada 2021., na sjednici vijeća održanoj 13. rujna 2023.

 

r i j e š i o     j e 

 

I Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18 i 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene Š.K., podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, PPP Split klasa: 511-12-36/05-3-3398-1/2021 od 11. listopada 2021.

 

II Spis predmeta dostavit će se Općinskom prekršajnom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

 

        Obrazloženje

 

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljene Š.K., podnijet protiv prekršajnog naloga MUP-a, PU splitsko-dalmatinske, PPP Split broj: 511-12-36/05-3-3398-1/2021 od 11. listopada 2021.

 

2. Podnositeljica podnosi prigovor zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

 

 

4. Naime, člankom 95. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnijet zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

 

5. Kako je u ovom predmetu okrivljenica podnijela prigovor sadržajno iz razloga iz članaka 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već općinski sud i to, sukladno članku 94. stavku 1. točki 1. i članku 98. stavku 1. Prekršajnog zakona. te članku 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18, 21/22), Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.

 

6. Zbog navedenog, trebalo je temeljem odredbe članka 102. Stavka 1. Prekršajnog zakona donijeti rješenje kojim se Visoki prekršajni sud RH proglašava stvarno nenadležnim i ustupiti predmet Općinskom prekršajnom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, koji će odlučiti o prigovoru okrivljene Š.K..

 

7. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će izdavatelj prekršajnog naloga spis predmeta odmah dostaviti Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

 

8. Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

 

 

             

U Zagrebu   5. rujna 2023.

 

 

    Zapisničarka                                                                                                             Predsjednica vijeća

 

Koraljka Polak Medaković, v. r                                                                           Mirjana Medić, v.r.                                       

                                                         

Rješenje se dostavlja u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju MUP-u, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, PPP Split, koji će spis predmeta ustupiti Općinskom prekršajnog sudu u Splitu.