REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-604/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PU zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-517/2025 od 22. rujna 2025. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 24. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljeni PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PU i ĆU, djevojački [adresa], rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, magistar strojarstva pismen sa završenom visokom stručnom spremom, bez vojnog čina i odlikovanja, neoženjen, bez djece, nalazi se na slobodi, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

16. srpnja 2024. u 7:05 sati u Zagrebu, kod Brezovičke ceste 122B, upravljajući osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] prilaznim kolnikom benzinske pumpe Tifon na navedenoj adresi u smjeru jugoistoka, dolaskom do raskrižja s Brezovičkom cestom protivno odredbi članka 57. stavka 4. i članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17.,), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, prošao pored prometnog znaka „obavezno zaustavljanje – STOP“ i „obavezan smjer desno“ i započeo skretanje u lijevo na kolnik Brezovičke ceste u smjeru sjeveroistoka, bez da je propustio vozila koja se kreću Brezovičkom cestom kao cestom s prednošću prolaska i zadržavaju smjer kretanja, uslijed čega je motocikl registracijskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao BU zapadnom količničkom trakom Brezovičke ceste u smjeru istoka zadržavajući smjer kretanja svojim prednjim dijelom udario u stražnju lijevu stranu vozila kojim je upravljao PU pri čemu je vozač motocikla BU pao na kolnik i zadobio teške tjelesne povrede u vidu prijeloma lijeve ključne kosti s utisnućem i pomakom ulomka, prijeloma drugog, trećeg i četvrtog rebra lijevo,

III. - d a k l e , iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

IV. Temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenik PU se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

V. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom PU se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni PU osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni PU dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenom PU da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 332,60 eura od čega se iznos od 43,00 eura odnosi na troškove očevida, iznos od 189,60 eura na troškove sudskomedicinskog vještačenja, a iznos od 100,00 eura na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenog PU zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni PU proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uvjetno na 2 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom PU izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz bolničke prijave Kliničkog bolničkog centra Sveti Duh od 16. srpnja 2025., zapisnika o očevidu II. Postaje prometne policije Zagreb sa skicom mjesta događaja, fotografskog elaborata II. Postaje prometne policije Zagreb od 16. srpnja 2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU, od 16. srpnja 2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu BU od 16. srpnja 2024., zapisnika II. Postaje prometne policije Zagreb od 28. ožujka 2025. o ispitivanju osumnjičenog PU sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, izvješća o osiguranju mjesta događaja II. Postaje prometne policije Zagreb, od 16. srpnja 2024., zapisnika o ispitivanju svjedoka-oštećenika BU od 14. srpnja 2025., medicinske dokumentacije za BU, nalaza i mišljenje stalnog sudskog vještaka Petra Miloševića od 26. kolovoza 2025. kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Primjenom odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio okrivljeniku da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu 332,60 eura od čega se iznos od 43,00 eura odnosi na troškove očevida, iznos od 189,60 eura na troškove sudskomedicinskog vještačenja, a iznos od 100,00 eura na paušalnu svotu. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenika.

U Novom Zagrebu 24. rujna 2025.

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-517/2025

2. okrivljeni PU - uz optužnicu

3. branitelj odvjetnik Ivan Krnić – uz optužnicu

4. oštećeni BU