REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ŽOB, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO, radi djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VIII. Policijske postaje, klasa: 211-07/25-5/11429 od 2.5.2025., nakon glavne rasprave održane 22. rujna 2025., u nazočnosti okrivljenika, te odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 24. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Đ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravkom u [adresa] (kod H), državljanin RH, VŠS, student, povremenim radom zaradi 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
Temeljem čl.182.t.1. Prekršajnog zakona
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi 21. ožujka 2025., u 01:00 sati, u Zagrebu, Zelinska 7, u caffe baru "Bourbon" remetio javni red i mir na način da je radeći kao konobar prišao gošći HO (rođ. **.**.2025.) koja se u tom trenutku nalazila u društvu svojih prijatelja KO (rođ. 2001.) i NO (rođ. 2004.), te vikao na njih da su bezobrazne i marš van, potom odmaknuo stol, prišao HO te je uhvatio rukama za jaknu i bacio na pod, a potom je rukama uhvatio za rep kose i vukao prema izlazu, nakon čega ju je ispustio, a ista se pridigla i napustila lokal
- čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog Zakona
Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VIII. Policijska postaja, klasa: 211-07/25-5/11429 dana 2.5.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj 22. rujna 2025. iskazao kako se sjeća da je bio četvrtak na petak na noć time da je radno vrijeme od ponedjeljka do četvrtka od 07,00 do 23,00 sata, a petak do nedjelje od 07,00 do 24,00 sata. Tog dana 20.03.2025. radio je u caffe baru "Bourbon" popodnevnu smjenu kao konobar i caffe bar je zatvorio u 23,00 sata, a u istom su ostali gosti HO, JO i NO, pri čemu je JO stalni gost lokala i on je došao u društvu sa HO i NO negdje oko 19,00 sati i tada je bila nogometna utakmica. Nakon što je završilo radno vrijeme lokala u 23,00 sata, drugih gostiju više nije bilo jer je to bio završetak radnog vremena, dok se JO, HO i NO nisu željeli udaljiti dok ne popiju do kraja piće. Pričekao je da popiju zadnja pića, upozorio da završe 15 minuta prije zatvaranja i ponovno 30 minuta poslije zatvaranja lokala. Navukao je zastore kako je uobičajeno prilikom zatvaranja i prigušio svjetla. Zna da su isti popili otprilike 6 boca vina i vode i nešto žestica. Isti se nisu htjeli udaljiti iz lokala, on je već napravio obračun. Kako nisu željeli napustiti lokal nakon što ih je dva puta zamolio da napuste isti i zna da je u jednom trenutku rekao HO da je konačno fajrunt, ista mu je odgovorila: "Bit će tebi fajrunt" te je tada zavikao da su ona i NO bezobrazne i marš van, rekao joj je da ustane iz separea, ona je rekla da neće, tada je istu rukom uhvatio za njezinu ruku da je podigne sa separea gdje je sjedila, ista ga je htjela ugristi, nakon čega joj je pustio ruku, uhvatio je za jaknu i bacio na pod, a potom za rep kose i vukao prema izlazu. Ističe da su ga tom prilikom vrijeđali, ne samo HO, već i NO i JO, ali su izašli zajedno sa njome van. On je tada zaključao vrata lokala, ona se vraćala, primala je u više navrata za kvaku i drmala vratima i u jednom trenutku pokazala potez palcem od jednog kraja vrata prema drugom u smislu da će mu prerezati vrat. Događaj je uveden u optužnom prijedlogu kao 21.3.2025. u 01:00 sati, jer je najvjerojatnije tada već prošla ponoć. Nakon što mu se predočava da je događaj prijavljen 23.03.2025. navodi: "Isti su prijavili događaj najvjerojatnije kada su se otrijeznili, jer policiju nisam zvao ja kritičnog dana i vremena, a pretpostavljam onda niti oni jer su bili vidno alkoholizirani. Ja sam dobio telefonski poziv da dođem u postaju gdje je sa mnom obavljen razgovor 02.05.2025."
3. U navedenom postupku bilo je potrebno utvrditi da li je okrivljenik na javnom mjestu (ukoliko je lokal otvoren za javnost) remetio javni red i mir drugih građana, te da li je posljedica (vika i fizički dio) nastupila na javnom mjestu ili se reflektirala na javno mjesto –ulicu, budući se cijeli događaj dešavao u unutrašnjosti lokala, čija su vrata zatvorena, zastori spušteni.
4. Obzirom je iz iskaza okrivljenika proizlazilo da je radno vrijeme lokala-caffe bara "Bourbon" kritičnog dana bilo do 23:00 sata, što je sud provjerio na službenim stranicama istog, nesporno je da je isti u 01:00 sati (vrijeme događaja) bio zatvoren za javnost, te u isti više nije mogao ući nitko od građana, tako da u ponašanju okrivljenika nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja, jer isti svojim ponašanjem nije remetio javni red i mir drugih građana. JO je prema iskazu okrivljenika stalni gost lokala i sa istim su u društvu bile HO i NO koji su ostali u lokalu unatoč upozorenju okrivljenika 15 minuta prije zatvaranja i 30 minuta poslije zatvaranja da popiju piće dokraja i udalje se iz istog zbog kraja radnog vremena. Isti ne predstavljaju javnost, jer je bitno obilježje djela prekršaja da su ponašanjem okrivljenika uznemireni drugi gosti lokala, pod pretpostavkom da je isti otvoren za javnost, čime predstavlja javno mjesto, a kako isti više nije bio otvoren za javnost, jer je radno vrijeme završilo u 23:00 sata, isti se ne smatra javnim mjestom, a događaj koji se potom desio u unutrašnjosti lokala ne predstavlja remećenje javnog reda i mira, jer je nesporno da je lokal bio zatvoren, okrivljenik je napravio obračun i povukao zavjese. Događaj se desio u unutrašnjosti ugostiteljskog objekta, pri čemu su prozori i vrata bili zatvoreni, navučene zavjese jer je radno vrijeme završilo, tako da se vika nije reflektirala na javno mjesto-ulicu, niti je posljedica (fizički dio) nastupio na javnom mjestu, niti je mogao biti vidljiv s ulice jer su zastori bili navučeni, tako da nitko od građana nije mogao vidjeti niti čuti što se dešava u lokalu. Osim toga nitko od sudionika nije prijavio događaj toga dana, niti je policija izlazila na mjesto događaja da bi utvrdila radno vrijeme lokala. Nitko od građana- stanara zgrade ili prolazećih građana nije tražio intervenciju policije. HO je dva dana nakon kritičnog događaja, tj. dana **.**.2025. sa LO i KO otišla u policijsku postaju prijaviti događaj, nakon što više nisu bili u alkoholiziranom stanju, a okrivljenik je naknadno 2.5.2025. pozvan u policijsku postaju radi davanja iskaza.
5. Slijedom iznijetog, djelo po propisu nije prekršaj, te je okrivljenik oslobođen optužbe.
6. Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi postupka u odnosu na istog padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 24. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
ŽOB
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: ĐO, [adresa] (kod H), [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju, VIII. Policijska postaja
3. Pismohrana, ovdje.
