REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P Ob-548/2023-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) mal. IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) mal. ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3) mal. ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi s boravištem u [adresa], svi zastupani po majci i zz JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona po punomoćniku Tomislavu Biuku, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici HB, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, radi povišenja iznosa uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene dana 14. srpnja 2025. u nazočnosti zam. pun. zz mal. tužitelja, a objavljene dana 24. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se točka VII. Izreke presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-115/2022 od dana 4. srpnja 2022., u dijelu kojem je određeno o uzdržavanju troje djece i to mal. IB OIB: [osobni identifikacijski broj], mal., ĐB OIB: [osobni identifikacijski broj], te mal., ČB OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da se nalaže tuženiku RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da doprinosi mjesečno za uzdržavanje mal. kćerke IB iznos od 223,46 Eura za razdoblje od 02. studenog 2023. pa do 31. ožujka 2024., a počev od 1. travnja 2024. pa ubuduće mjesečno iznos od 252,56 Eura; za uzdržavanje mal. sinova ĐB i mal. ČB iznos od po 203,15 Eura za svako dijete za razdoblje od 2. studenog 2023. do 31. ožujka 2024., a počev od 1. travnja 2024. pa ubuduće mjesečno iznos od 229,6 Eura za svako dijete i to uplatom na račun majke i zz mal. tužitelja pod 1), pod 2) i pod 3) JB, položen kod Erste Banke, broj računa: IBAN: [broj bankovnog računa] i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, s time da dospjele obroke od dana podnošenja tužbe plati odjednom, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki mjesečni iznos od 15-tog u mjesecu za tekući mjesec pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pa do isplate, a buduće obroke kako budu dospijevali do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljima troškove postupka u iznosu od 413,27 Eura sa zateznom kamatom koja teče od 24. rujna 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi poslanoj ovom sudu dana 2. studenog 2023. se navodi da je presudom Općinskog suda u Splitu broj P Ob-115/2022 od 4. srpnja 2022. razveden brak između tuženika i JB. Tom istom presudom je odlučeno da će zajednička mal. djeca stranaka i to mal. IB, rođena **.**.2009., mal. ĐB, rođen **.**.2014. i mal. ČB, rođen **.**.2014., živjeti s majkom, zz JB uz zajedničku roditeljsku skrb. Istom odlukom je naloženo ocu – tuženiku da s osnova uzdržavanja za svako od mal. djece doprinosi mjesečni iznos od 1.100,00 kuna/145,99 Eura počevši od 20. svibnja 2022. pa ubuduće, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve to uplatom na tekući račun majke i zz mal. djece. Od donošenja navedene presude prošla je godina i šest mjeseci, a mal. djeca su na stalnoj skrbi i brizi majke, koja i uzdržava djecu i ima velike troškove, nesporno je došlo do znatnog porasta troškova života, potrebe mal. djece su se povećale, dvoje mal. djece pohađa osnovnu školu, a starije kćerka mal. IB sljedeće godine upisuje srednju školu. Nesporno je da su porasli troškovi za prehranu, za sportske aktivnosti, troškovi odjeće i obuće, troškovi školovanja. Majka i zz mal. tužitelja je zaposlena u dućanu Victa na radnom mjestu voditeljice dućana, s mjesečnim prihodima od 1.300,00 Eura, troškovi najma stana za nju i djecu iznose 470,00 Eura, snosi režijske troškove. Ranije dosuđeni iznos s osnova uzdržavanja nije ni približno dovoljan za uzdržavanje mal. tužitelja. Otac mal. djece ne ispunjava svoju zakonsku obvezu za uzdržavanje djece, majci i zz ma. tužitelja nije poznato gdje se isti nalazi i protiv njega je u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog dijela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ-a. Mal. tužitelji se pozivaju na objavljene odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje mal. djece kao i na odluke o prosječnim potrebama mal. djeteta. S obzirom na promijenjene okolnosti mal. tužitelji smatraju da su se ispunile pretpostavke za povišenje mjesečnog iznosa uzdržavanja kojeg je dužan plaćati tuženik, pa se predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će povisiti iznos uzdržavanja koji je ranije određen presudom P Ob-115/2022 od 20. srpnja 2022. na način da se naloži tuženiku da počev od dana podnošenja tužbe pa ubuduće s osnova uzdržavanja mal. kćerke IB, mjesečno doprinosi iznos od 223,46 Eura, a s osnova uzdržavanja mal. ĐB i mal. ČB mjesečno iznos od po 203,15 Eura, uz obvezu da sve dospjele mjesečne iznose do pravomoćnosti presude plati od jednom i u roku od 15 dana, da ubuduće mjesečno doprinosi do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a sve zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na svaki mjesečni iznos. Mal. tužitelji potražuju naknadu parničnog troška.

2. Tuženiku je pokušavana dostava tužbe na njegovu adresu prijavljenog prebivališta [adresa], međutim pošiljke su se vraćale s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Mal. tužitelji su izvijestili sud da je trenutno boravište tuženika na adresi [adresa], te su sudska pismena slana u dva navrata na naznačenu adresu boravišta, ali su ista vraćana sudu s naznakom "nepoznat" i "obaviješten nije podigao pošiljku". Sud je u daljnjem tijeku postupka zatražio terensku provjeru adrese prebivališta/boravišta tuženika, kako na prijavljenoj adresi prebivališta tako i eventualnog boravišta, međutim od strane Policijske postaje Solin sud je sud je obaviješten da policijski službenik prilikom postupanja po traženju suda nije pronašao tuženika ni na adresi [adresa], a niti je policijskim službenicima poznata moguća adresa boravišta tuženika. U daljnjem tijeku postupka, sud je, a sukladno odredbi čl. 241. st. 1. toč. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ-a) zatražio od nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split (s obzirom na adresu prebivališta) da se tuženiku imenuje poseban skrbnik u ovoj pravnoj stvari, a čemu je udovoljeno rješenjem PU Split od 26. veljače 2025. na način da je tuženiku imenovana posebna skrbnica u osobi KB, dipl. pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Split.

2.1. Posebna skrbnica tuženika se u podnesku od 23. travnja 2025. izjasnila da se protivi podnesenoj tužbi u cijelosti. Tuženik se nije osobno ni na kakav način angažirao u ovoj pravnoj stvari

3. U tijeku postupka sud je pregledao presudu i rješenje Općinskog suda u Splitu broj P Ob-115/2022-16 od 4. srpnja 2022., pregledani su podatci tj. potvrde o visini dohotka i primitaka za zz mal. tužitelja od 1) do 3) i za tuženika, pregledana je obavijest HZMO-a Područne službe Split od 6. svibnja 2025., pregledani su dostavljeni dokazi od strane zz mal. tužitelja od troškovima plaćanja izvanškolskih aktivnosti mal. djece, kupnje školskih potrepština, kretanje uplata i isplata – izvod prometa po računu zz mal. tužitelja i saslušana je zz mal. tužitelja u svojstvu stranke.

4. Tužitelji su popisali parnični trošak.

5. Tužbeni zahtjev mal. tužitelja pod 1, pod 2 i pod 3 je osnovan.

6. U ovoj pravnoj stvari nije sporno da je tuženik otac mal. tužitelja pod 1, pod 2 i pod 3, da je tuženik temeljem presude Općinskog suda u Splitu P Ob-115/2022 od 4. srpnja 2022. bio u obvezi mjesečno s osnova uzdržavanja mal. tužitelja pod 1 i pod 2 i pod 3 doprinositi mjesečno iznos od po 1.100,00 kuna/145,99 Eura za svako dijete sve to počev od 20. svibnja 2022. pa ubuduće, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na svaki dospjeli a ne isplaćeni mjesečni iznos, uz obvezu da je sva ta mjesečna plaćanja trebao vršiti na račun majke i zz ma. tužitelja pod 1, pod 2 i pod 3.

7. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a) je propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile. Odredbom čl. 288. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mal. dijete, radno sposoban roditelj se ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja djeteta.

8. Između stranaka je sporno jesu li se u međuvremenu izmijenile okolnosti koje je sud imao u vidu prilikom donošenja ranije odluke tj. je li osnovan zahtjev mal. tužitelja pod 1, pod 2 i pod 3 da se povisi iznos uzdržavanja za mal. tužitelja pod 1 s iznosa od 1.100,00 kuna (145,99 Eura) na iznos od 223,46 Eura, a za mal. tužitelje pod 2 i pod 3 s iznosa od po 1.100,00 kuna (145,99 Eura) na iznos od po 203,15 Eura.

8.1. Na temelju izvedenih dokaza u postupku utvrđeno je da su se od vremena donošenja ranije odluke prilike izmijenile na strani mal. tužitelja pod 1, pod 2 i pod 3.

9. Pregledom presude Općinskog suda u Splitu P Ob-115/2022-16 od 4. srpnja 2022. utvrđeno je da su se majka i zz mal. tužitelja pod 1, pod 2 i pod 3 i tuženik, u tom postupku, sporazumjeli o visini iznosa uzdržavanja za mal. djecu po prekidu obiteljske i bračne zajednice.

10. Saslušana majka i zz mal. tužitelja pod 1, pod 2 i pod 3 je u svom iskazu navela da već skoro dvije godine s mal. tužiteljima živi u iznajmljenom stanu u [adresa] na adresi [adresa], da joj visina najamnine za taj stan iznosi 580,00 Eura, au koji trošak je uključen i trošak potroška vode, mjesečno s osnova režijskih troškova su i troškovi s osnova potrošnje električne energije oko 100,00 Eura prosječno, troškovi odvoza čistoće od 10,00 do 12,00 Eura, troškovi operatera A1 iznose oko 100,00 Eura (u taj trošak je uključen trošak pretplate njenog mobitela i pretplate za mal. kćerku IB, svaki po 30,00 Eura, te trošak interneta, televizije i fiksnog telefona). Zaposlena je i dalje u tvrtci Victa d.o.o. kao voditelj jedne trgovine s mjesečnom plaćom od 1.200,00 Eura. Mal. IB je rođena **.**.2009., u školskoj godini 2024/2025 je završila prvi razred srednje Ekonomske i upravne škole u Splitu, urednog je zdravlja, te već nekih desetak godina trenira ples što se mjesečno plaća 50,00 Eura. Mal. ĐB i ČB su blizanci, rođeni **.**.2014., u školskoj godini 2024/2025 završili su peti razred osnovne škole, obojica treniraju kako jiu jitsu i taj trening za njih dvojicu iznosi 75,00 Eura mjesečno, a u slučaju da je samo jedno dijete na tom treningu onda bi trening bio 50,00 Eura. Mal. ĐB ima problema s astmom i alergijama, ti problemi se tretiraju lijekovima koji su propisani i za sada nema troškova s tih osnova. Mal. ČB ima urođen bronhitis, nema posebnih troškova po tom pitanju. U odnosu na tuženika zz mal. tužitelja je istakla da tuženik ima kontakte s djecom i to na način da ih on pozove pa se vide na nekoliko sati izvan kuće, s djecom ode na sladoled, a ovog ljeta 2025. ih je jednom odveo i na more, djeca ne mogu kod njega odlaziti i dulje stanovati jer on kaže da kod njega nema mjesta, koliko je njoj poznato tuženik živi sa svojom djevojkom negdje u [adresa] a o čemu je ona sudu dala podatak, međutim i ta dostava pozivu je bila bezuspješna. Tuženik ne postupa ni po ranije donesenoj presudi u svezi plaćanja uzdržavanja te je ona pred nadležnim HZSR PU podnijela zahtjev za privremeno uzdržavanje međutim o tome još nije bilo riješeno. Navela je da nema kontakta s tuženikom, tuženik u odnosu na nju nije počinio nikakvo djelo koje bi se moglo podvesti pod sumnju za počinjenje kaznenog djela. Koliko joj je poznato da tuženik ima otvoren račun u Republici Hrvatskoj ali na tom računu da nema nikakvih primanja, u vrijeme ranijeg sudskog postupka je rekao da ima neki otvoren račun u Americi i da nitko ne može doći do tog računa, a dok su živjeli zajedno on je radio u restoranu kao pizza majstor, međutim sada ona ništa ne zna o njemu, ni o njegovim mogućnostima. Navela je da joj njeni roditelji pomažu jer da joj oni ne pomažu ne zna kako bi uopće mogla živjeti ni od kojih sredstava, tuženik ništa ne doprinosi za djecu, navela je da nema u vlasništvu nekretnina ni vrjednijih pokretnina, koristi osobno vozilo svoje majke, kako za svoje potrebe, tako i za potrebe svoje djece.

10.1. Sud je pregledao dostavljene potvrde o visini dohotka i primitaka za zz mal. tužitelja te je utvrđeno da je ista u 2023. s osnova dohotka ostvarila ukupno 10.914,96 Eura, što mjesečno prosječno iznosi 909,58 Eura, u toj godini je s osnova neoporezivog primitka, povezano s radom i dječjim doplatkom primila ukupno 5.252,18 Eura. u 2024. je s osnova dohotka ostvarila ukupno 13.609,00 Eura, što znači prosječno mjesečno 1.134,08 Eura, te je uz to s osnova neoporezivog primitka s osnova rada i doplatka za djecu primila ukupno 5.645,79 Eura. U siječnju 2025. je ostvarila dohodak od 1.124,23 Eura, te s osnova rada kao neoporezivi primitak 200,00 Eura.

10.2. Sud je pregledao uplatnice s osnova izvanškolskih aktivnosti mal. IB u klubu Noa u Splitu iz kojih proizlazi da mjesečna članarina za trening plesa iznosi 50,00 Eura. Sud je pregledao račun izdan od tvrtke Gong d.o.o. o kupnji dva ruksaka u ukupnom iznosu od 124,95 Eura, pregledani su izvodi prometa računa Revolut o isplatama s osnova kupnje hrane i kućnih potrepština u tvrtci Eurospin, a ti iznosi se kreću od 61,71 Eura do 147,00 Eura. Sud je pregledao izvod prometa po računu zz mal. tužitelja iz kojeg su vidljive uplate na račun zz mal. tužitelja od MB u iznosima od 500,00 Eura, uplate dohotka (plaće) zz mal. tužitelja, troškovi električne energije, troškovi A1 operatera, uplate s osnova dječjeg doplatka u iznosu od 185,55 Eura. Svi pregledani pisani dokazi potvrđuju navode zz mal. tužitelja od 1) do 3).

11. Mal. IB je u vrijeme podnošenja tužbe bila u dobi od 14 godina, a sada je u dobi od 16 godina, od izvanškolskih aktivnosti pohađa trening plesa što se mjesečno plaća 50,00 Eura, ima potrebe s osnova odjeće, hrane, obuće, troškova stanovanja, troškova školovanja, izvanškolskih aktivnosti, pa sud smatra da se njene mjesečne potrebe u razdoblju od 2. studenog 2023. pa do 31. ožujka 2024. mogu podmirivati mjesečnim iznosom od 223,46 Eura, a od 1. travnja 2024. pa ubuduće iznosom od 252,56 Eura.

11.1. Mal. Luka i mal. ČB su u vrijeme pokretanja postupka bili u dobi od 9 godina, a sada su u dobi od 11 godina, s osnova izvanškolskih aktivnosti plaća se ukupno 75,00 Eura, mal. djeca imaju potrebe s osnova odjeće, hrane, obuće, troškova stanovanja, troškova školovanja, izvanškolskih aktivnosti, pa sud smatra da se njihove mjesečne potrebe mogu podmirivati mjesečnim iznosom od 203,15 Eura u razdoblju od 2. studenog 2023. pa do 31. ožujka 2024., a od 1.travnja 2024. pa ubuduće iznosom od po 229,60 Eura.

12. U odnosu na tuženika, sud je istog pozivao na sva zakazana ročišta, ali kako je već prethodno navedeno tuženiku se nisu mogla uručiti pismena suda, pa je istome imenovan i poseban skrbnik u osobi AB na traženje suda od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split. Posebna skrbnica koja je imenovana da štiti prava i interese tuženika u ovom postupku je istakla da se u cijelosti protivi tužbi i tužbenom zahtjevu. Sud je od nadležne Porezne uprave, Ispostave Split zatražio podatke o visini dohotka i primitaka za tuženika i iz dostavljenih potvrda proizlazi da je tuženik u 2023. ostvario ukupno dohodak od 5.345,46 Eura, odnosno prosječno mjesečno 445,46 Eura. U 2024. tuženik je s osnova dohotka ostvario ukupno 3.603,76 Eura, a kada se od toga odbije porez od 400,79 Eura i kada se dobiveni iznos podijeli s 12 dobije se da je tuženik tijekom 2024. prosječno mjesečno ostvarivao 266,91 Eura. U siječnju 2025. tuženik nije ostvario nikakav dohodak. Iz odgovora HZMO-a Područne službe Split utvrđeno je da tuženik nije prijavljen na mirovinsko osiguranje na dan davanja odgovora tj. 6. svibnja 2025. Pregledom presude Općinskog suda u Splitu broj P Ob-115/2022-16 od 4. srpnja 2022. i to u točki 1. je navedeno da je tuženik u to vrijeme bio zaposlen kao građevinski djelatnik u Austriji s ukupnim mjesečnim primanjima od cca 2.000,00 Eura. Sud nema takvih saznanja u ovom postupku, jer i sama zz mal. tužitelja navodi da nema nikakav kontakt s tuženikom.

13. Rezimirajući sve izvedene dokaze u ovoj pravnoj stvari a pri tom imajući u vidu odredbe čl. 306., čl. 309., čl. 310., čl. 311., čl. i 313. ObZ-a sud smatra da su osnovani zahtjevi mal. tužitelja pod 1, pod 2 i pod 3 za povišenje iznosa uzdržavanja od dana podnesene tužbe pa ubuduće jer su i opće poznate činjenice o troškovima inflacije, dobi mal. djece, a s obzirom da sukladno odredbi čl. 426. ObZ-a sud nije vezan zahtjevima strankama, to sud smatra da je osnovano utvrditi povećani iznos uzdržavanja za svakog mal. tužitelja i to u skladu s objavljenim Odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta (NN 48/2023 i 49/2024) a sud je primjenio i odredbu čl.314 st.3 točka 1.ObZ-a . Sud navodi da tuženik mora mal. djeci osigurati makar minimalne novčane iznose za uzdržavanje svojim zakonitim radom. Zz mal. tužitelja je sudu navela da je ona u ime djece prema tuženiku podnijela kaznenu prijavu, a koji postupak se vodi kod ODO-a u Splitu pod brojem Kir-DO-385/2023, a koja prijava je podnesena još 22. prosinca 2022., a koji postupak još nije okončan, tuženi ništa ne doprinosi za uzdržavanje djece. Sud ne poznaje obiteljsku, ni socijalnu stranu života tuženika, ali osim sredstava za svoju materijalnu egzistenciju dužan je osigurati mal. djeci sredstva za njihov život, jer se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja svojeg mal. djeteta. Radi navedenog sud je odlučio kao u izreci presude, a tuženiku je naloženo plaćanje i zakonske zatezne kamate u slučaju kašnjenja ili neisplate svakog mjesečnog iznosa od dana dospjelosti pa do isplate i to po stopi sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05,41/08,125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, 145/23 i 155/23 dalje ZOO-a).

14. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a). Tužiteljima su priznati troškovi zastupanja po odvjetniku i to sukladno Tar. br. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) i to kao jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 200 bodova, a koji bodovi kada se pomnože s vrijednošću od 2,00 Eura dobije se iznos od 400,00 Eura. Tužiteljima su priznati troškovi plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 Eura. Stoga je tuženik dužan naknaditi tužiteljima parnični trošak u iznosu od 413,27 Eura u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 24. rujna 2025., pa do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a sve do isplate.

U Splitu, 24. rujna 2025.

S U D A C:

Anđelka Rađa

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. zz mal. tužiteljice,

- posebnom skrbniku tuženika,

-HZSR PU Split (po pravomoćnosti)

- u spis.