REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-3267/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MG, zastupanog po braniteljici Tanji Bota, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 ,64/15,108/17,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/23-4/98688, ur. broj: 511-12-31-23-1 od 20. prosinca 2023., temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika i braniteljice,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MG pok. CG i pok. M rođene ČG, iz [adresa], rođen **.**.1960. u [adresa], načelnik Općine, SSS, oženjen, otac sedmero djece, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi 20. studenog 2023. u 16,46 sati u mjestu Sinj, Ulica trg Gojka Šuška 2 upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] te za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj uz upotrebu desne ruke na desnom uhu čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 , 92/14 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona.
Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sinj podnijela je 09. travnja 2024. optužni prijedlog, po prigovoru okrivljenika MG zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da je sporne prigode upravljao označenim vozilom ali da nije točno da bi upravljao vozilom i za to vrijeme koristio mobilni uređaj uz upotrebu desne ruke na desnom uhu i da bi na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Naime, da u vozilu Bluetoth i da ga uvijek koristi tako da tijekom vožnje mobitel ne uzima u ruke , a zašto bi mu policajac napisao prekršaj da ne zna jer da ga ne poznaje i da traži da se istog ispita.
4. U dokaznom postupku zbog negiranja prekršaja od strane okrivljenika trebalo je ispitati svjedoka policajca CG koji je u više navrata pozivan, a na ročišta za 21. svibnja 2025. i 18. rujna 2025. izdan je nalog načelniku Policijske postaje Sinj za osiguranje prisutnosti svjedoka policajca na ročištu kojim nalozima nije udovoljeno , a Sud nije obaviješten o razlozima.
5. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju.
6. Na temelju ovako provedenog postupka a kako okrivljenik negira počinjenje prekršaja, a budući svjedok policajac koji je pozivan nije došao, a Policijska postaja Sinj kao tužitelj nije obavijestila Sud o razlozima nedolaska svjedoka policajca premda je u dva navrata izdan nalog načelniku PP Sinj za osiguranje prisutnosti svjedoka policajca i na taj način nije bilo moguće ispitati svjedoka i dokazati počinjenje prekršaja, pa dakle, cijeneći izvedene dokaze sud smatra da nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje ga se optužuje, pa dakle temeljem načela „in dubio pro reo“ odlučeno je kao u izreci.
7. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Sinju 24. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DN-a:
-okrivljeniku
-braniteljici
-tužitelju
-ovdje
