Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S p l i t
Poslovni broj: P Ob – 215/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari mal. tužiteljice CĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Hrvatski zavod za socijalni rad PU Omiš, Četvrt ribnjak 2, Omiš, OIB: 52966791065, protiv tuženika GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja iznosa uzdržavanja, izvanraspravo 24. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Mijenja se točka IV. rješenja Općinskog suda u Splitu, posl. br. P Ob-467/2014 od 14. ožujka 2016. na način da se nalaže GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da s osnova novčanog doprinosa za uzdržavanje djeteta CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2012., [adresa], C, počev od podnošenja ove tužbe pa do 30. rujna 2025. g. novčano doprinosi iznos od 229,60 EUR mjesečno, a od 1. listopada 2025. g. pa ubuduće novčano doprinosi iznos od 252,56 EUR mjesečno, s plaćanjem do svakog 25. -og. u mjesecu za tekući mjesec, sve s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dospjelosti svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, uplatama na tekući račun majke i z.z. djeteta, CĆĆ otvoren u Erste banci, IBAN: [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda 4. travnja 2025., zz mal. tužiteljice je zatražio donošenje presude sadržaja navedenog u izreci ove presude.
2. Sud je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) dostavio tuženiku primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženiku na posljedice nedavanja odgovora.
3. Tuženik u roku od 30 dana određenog čl. 285. st. 2. ZPP-a nije ovom sudu dostavio odgovor na tužbu.
4. Kako su tuženiku tužba i poziv na odgovor na tužbu uredno dostavljeni te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu to je temeljem čl. 331. b st. 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.
U Splitu 24. rujna 2025.
SUDAC
DUNJA RUMORA
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
- zz mal. tužiteljice
- tuženiku
- u spis
