REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3278/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Jeleni Šanić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Grada Supetra, Vlačica 5, Supetar, OIB 16857373591, zastupan po punomoćniku Braci Kušeti, odvjetniku u Supetru, radi predaje u posjed i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-416/2024-2 od 1. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P-5872/2016 od 12. srpnja 2024., u sjednici održanoj 24. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika.

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke naloženo je tuženiku da u roku 15 dana preda tužitelju u posjed nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] i čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], obje k. o. [katastarska općina], slobodne od svih osoba i stvari. U točki II. izreke nalaže se tuženiku da u roku 15 dana isplati tužitelju iznos od 28.542,04 Eur-a s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 2. prosinca 2016. do isplate. U točki III. izreke naloženo je tuženiku da tužitelju isplati troškove parničnog postupka u iznosu 8.645,29 Eur-a sa zateznim kamatama koje teku od 12. srpnja 2024. do isplate.

2. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika i potvrđena je presuda suda prvog stupnja.

3. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženik.

4. Na prijedlog je odgovoreno.

5. Prijedlog je nedopušten.

6. Iz sadržaja prijedloga osim što predlagatelj pobija utvrđenja i pravne ocjene sudova nižeg stupnja, u prijedlogu ne postavlja konkretno pravno pitanje što je predlagatelj dužan učiniti sukladno odredbi čl. 387. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) pa slijedom toga odlučeno je kao pod točkom I. izreke primjenom odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP-a.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odredbe čl. 166. u svezi s čl. 155. ZPP-a jer je ocijenjeno da odgovor na prijedlog nije bila potrebna parnična radnja da bi se u ovoj stvari odlučilo kao pod točkom II. izreke.

Zagreb, 24. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Ante Perkušić