Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Cehovska 1

Poslovni broj: P-72/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Iris Hatvalić-Nemec, u parničnom predmetu tužitelja R-MAR SOLUTIONS d.o.o., OIB: 94933485133, Cehovska ulica 2, Varaždin, zastupan po punomoćniku Borisu Raviću, odvjetniku iz Novog Marofa protiv tuženika BIS INT-EXT j.d.o.o., OIB: 32493793805, Ludbreška ulica 25, Hrastovsko, Ludbreg, radi isplate iznosa od 5.179,60 eura, dana 24. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku BIS INT-EXT j.d.o.o., Hrastovsko (Grad Ludbreg), Ludbreška 25, OIB: 32493793805, da tužitelju R-MAR SOLUTIONS d.o.o., Varaždin (Grad Varaždin), Cehovska ulica 2, OIB: 94933485133, isplati iznos od 5.179,60 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 1.713,60 eura od 31. srpnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1.140,06 eura od 31. srpnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 567,13 eura od 31. srpnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1.488,81 eura od 16. kolovoza 2023., pa do isplate i to za razdoblje do 31. prosinca 2023. po stopi od 12,00% godišnje, od 1. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024. po stopi od 12,50% godišnje, od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 12,25% godišnje, od 1. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. po stopi od 11,15% godišnje, od 1. srpnja 2025. pa do isplate po stopi od 10,15% godišnje, a u slučaju promjene po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku BIS INT-EXT j.d.o.o., Hrastovsko (Grad Ludbreg), Ludbreška 25, OIB: 3249379380, naknaditi tužitelju R-MAR SOLUTIONS d.o.o., Varaždin (Grad Varaždin), Cehovska ulica 2, OIB: 94933485133, trošak parničnog postupka u iznosu od 348,26 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, prema gore navedenoj stopi, tekućom od 24. rujna 2025. kao dana donošenja prvostupanjske presude, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi isplate u kojoj navodi da je tuženik, kao kupac, bio u poslovnom odnosu s trgovačkim društvom MARDEX MP d.o.o., Varaždin, Ulica Tomislava Miškulina 14, OIB: 15884655991, a koje mu je, kao prodavatelj, isporučivalo građevinski materijal. Tako je gore navedeno društvo, koje je u to vrijeme zastupao bivši direktor UF, od svibnja pa do srpnja 2023. tuženiku, u više navrata, isporučilo robu prema računima br. 378-1-32 od 31. svibnja 2023., 480-1-32 od 30. lipnja 2023., 481-1-32 od 30. lipnja 2023. te 559-1-32 od 31. srpnja 2023. i to u vrijednosti od ukupno 8.092,00 eura, koju tuženik nije platio u cijelosti. Od ukupnog iznosa od 8.092,00 eura preostalo je njegovo dugovanje u iznosu od 5.179,60 eura budući da je dugovanje po računima br. 378-132 i 559-1-32 djelomično podmireno, kako je to vidljivo iz otvorenih stavaka od 7.12.2023. 20. prosinca 2023. tužitelj je, kao cesionar, s društvom MARDEX MP d.o.o., kao cedentom, sklopio ugovor o cesiji br. 230001, kojim je opisano potraživanje preneseno na tužitelja. Do dana podnošenja tužbe tuženik nije podmirio preostalo potraživanje iz toč. I. (5.179,60 eura) niti prethodnom vjerovniku MARDEX MP d.o.o., niti tužitelju. U smislu odredbe čl. 376., čl. 438., čl. 80. čl. 81. i čl. 84 Zakona o obveznim odnosima tužitelj predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev.

2. Uz tužbu tužitelj je sudu dostavio račun broj 378-1-32 od 31. svibnja 2023., račun broj 480-1-32 od 30. lipnja 2023., račun broj 481-1-32 od 30. lipnja 2023. te račun broj 559-1-32 od 31. srpnja 2023. (sve s pripadajućim otpremnicama) te Ugovor o cesiji br. 230001 od 20. prosinca 2023.

3. Sud je tužbu dostavio tuženiku na odgovor uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka primjerka tužbe i poziva. Tužbu uz poziv tuženik je primio 14. srpnja 2025.

4. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

5. Uvidom u dokumentaciju priloženu uz tužbu, utvrđeno je da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokumentacijom koju je tužitelj dostavio uz tužbu, a niti s činjenicama koje su opće poznate. Iz navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi već iz činjenica navedenih u tužbi, a kako u ovom slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ovdje su u potpunosti ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud tužiteljev zahtjev usvojio te odlučio kao u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, prema kojemu je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci nadoknaditi troškove, obzirom je tužitelj u cijelosti uspio u parnici.

7. Zbog navedenog sud je tuženika obvezao da tužitelju naknadi traženi trošak postupka u iznosu od 348,26 eura, koji se odnosi na sastav tužbe u iznosu od 250,00 eura, a koji trošak je odmjeren u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 49,13 eura i presudu zbog ogluhe u ukupnom iznosu od 49,13 eura.

8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

U Varaždinu 24. rujna 2025.

SUDAC:

Iris Hatvalić-Nemec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a podnosi se putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelj po punomoćniku Borisu Raviću

2. tuženik BIS INT-EXT j.d.o.o., Ludbreška ulica 25, Hrastovsko, Ludbreg