REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu
Turinina 3
10010 Zagreb
Poslovni broj: 9 : P-650/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić, u pravnoj stvari tužitelja KV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Mislavu Šaracu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika BV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10251 Hrvatski Leskovac, radi isplate, 24. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku TV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju KV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 2.250,00 eura (dvije tisuće dvjesto pedeset eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos koje se do 31.12.2023. obračunavaju za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.1.2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku od 22.05.2023. pa do isplate, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 318,96 eura (tristo osamnaest eura i devedeset šest centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu 9. srpnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 2.250,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom. U tužbi navodi kako je tužitelj s tuženikom 20.02.2023. sklopio ugovor o pozajmici temeljem kojeg je istog dana tužitelj tuženiku isplatio ugovoreni iznos zajma u visini od 2.250,00 eura. Tuženik je 20.02.2023. tužitelju izdao Priznanicu/potvrdu br. 1/23 kojom je potvrdio primitak naznačenog iznosa zajma, te je na istoj svoj potpis ovjerio kod javnog bilježnika. Ugovorom je bilo određeno da će tuženik primljeni iznos zajma vratiti u roku od 90 dana isplatom na tekući račun tužitelja, a što je potvrđeno i izdanom Priznanicom/potvrdom br.1/23. Tuženik do danas nije vratio niti djelomično pozajmljeni iznos. Tužitelj je putem svog punomoćnika 18.07.2023. poslao opomenu pred tužbu, kojom je pozvao tuženika da mu pozajmljeni iznos vrati u daljnjem roku od 8 dana. Tuženik je navedenu opomenu zaprimio 20.07.2023., međutim do danas nije postupio po opomeni i izvršio povrat duga.
2. Temeljem odredbe čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) tuženiku TV dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.
3. Tuženik ŽV je tužbu uredno primio 24. srpnja 2025. što je vidljivo iz dostavnice u spisu i u ostavljenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu.
4. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio u roku 30 dana, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, to je odlučeno kao u izreci presude temeljem čl.331. b ZPP-a.
5. O troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe članka 154. st. 1. ZPPa, u svezi sa člankom 164. Zakona o parničnom postupku. Člankom 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
6. S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u postupku, to mu je tuženik dužan nadoknaditi cjelokupne troškove postupka sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 138/23 – dalje: Tarifa). Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe uvećan za PDV u iznosu od 250,00 eura (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 34,48 eura (50% plaćeno putem e komunikacije) te na presudu zbog ogluhe u iznosu od 34,48 eura koji iznos je odmjeren temeljem Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine RH broj 118/18, 51/23) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine RH broj 37/23). Ukupno priznati troškovi tužitelju iznose 318,96 eura.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 24. rujna 2025.
Sudac
Ana Tomašić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, na nadležni Županijski sud sukladno čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine RH 21/22), pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik
