Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-235/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŽ, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 43. stavka 3. uz primjenu sa člankom 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) te članka 28. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24., dalje: Zakon o osobnoj iskaznici) pokrenutom optužnim prijedlozima Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/1763, broj: 511-09-34-25-1 od 21. siječnja 2025. i KLASA: 211-07/25-5/4246, broj: 511-09-34-25-1 od 17. veljače 2025., nakon glavne rasprave provedene 24. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), istoga je dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik PŽ, bez nadimka, sin P, rođene J, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kod Č, državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju konobar i kuhar, SSS, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se uz pomoć majčinih primanja od socijalne pomoći, neoženjen, bez djece, neodlikovan, lošeg imovinskog stanja – po vlastitoj procjeni, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se vode drugi prekršajni i kazneni postupci,
k r i v j e
što je
1. dana 1. studenoga 2024. oko 22,00 sati upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno nije imao položen vozački ispit niti jedne kategorije i kretao se u Rijeci, Brajšinom ulicom iz smjera zapada u smjeru istoka,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. u vezi sa stavcima 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
2. u vrijeme i na mjestu kao u točki 1. izreke, upravljajući navedenim vozilom, dolaskom kod kbr. 22, nije vozilo u kretanju držao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika, odnosno od reda parkiranih vozila uz desni rub kolnika, već je vozilo u kretanju pomaknuo suviše u desno i tom prilikom desnim bočnim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio teretnog vozila marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano uz desni rub kolnika po vozačici JŽ, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru istoka, te je pritom u prometnoj nesreći na vozilima sudionika nastupila materijalna šteta,
dakle, kao vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti radnju vozilom, počeo takvu radnju, a da se prije započinjanja radnje nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja čime je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom;
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
3. nakon prometne nesreće opisane u točki 2. izreke okrivljenik je s osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto nesreće, a da odsutnoj vlasnici oštećenog parkiranog vozila nije dostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
dakle, kao vozač u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila, osobi vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 5. u vezi sa stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
4. dana 30. prosinca 2024. u 12:55 sati, u Rijeci, ulica Tizianova 54, upravljao osobnim automobilom marke Chevrolet registarskih [registarska oznaka] i kretao se iz smjera ulice Laginjine u smjeru ulice Tizianove, a izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je kako isti upravlja vozilom prije stjecaja prava na upravljanje odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. u vezi sa stavcima 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
5. nije u zakonskom roku od 15 dana od isteka važenja osobne iskaznice, dakle od 5. ožujka 2024., podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice, budući da mu je osobna iskaznica serijskog broja [broj osobne iskaznice] istekla 5. ožujka 2024.,
dakle, u roku od petnaest dana od isteka roka važenja osobne iskaznice nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice,
čime je počinio prekršaj iz članka 28. točke 1. u vezi sa člankom 5. stavkom 1., točkom 3. Zakona o osobnoj iskaznici;
pa se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku PŽ
utvrđuje
- za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude, na temelju članka 216. stavka 3., u vezi sa stavcima 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura),
- za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude, na temelju članka 43. stavka 3., u vezi sa stavkom 1. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura) i
- za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude, na temelju članka 176. stavka 5., u vezi sa stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura),
- za djelo prekršaja pod točkom 4. izreke presude, na temelju članka 216. stavka 3., u vezi sa stavcima 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura),
- za djelo prekršaja pod točkom 5. izreke presude, na temelju članka 28. točke 1., u vezi sa člankom 5. stavkom 1. točkom 3. Zakona o osobnoj iskaznici novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku PŽ se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.250,00 eura (dvije tisuće dvjesto pedeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan izrečenu ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, odnosno 1.500,00 eura (tisuću petsto eura).
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. istoga Zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se izostavlja kao nepotrebno, na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, jer su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je presuda postala pravomoćna danom donošenja.
U Rijeci 24. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Puškarić, v. r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
