Poslovni broj: P-4484/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Vanesi Brizić Bahun, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Maria Samardžića, u pravnoj stvari tužitelja ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Marijani Jerković, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika Mreža internetske prodaje j.d.o.o., [adresa], OIB:88553736142, radi isplate, dana 24. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od iznos od 3.461,53 eura sa zateznim kamatama tekućima od 16. svibnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila  na  svoje  posljednje  glavne  operacije  refinanciranja  ili granična  kamatna  stopa  proizašla  iz  natječajnih  postupaka  za varijabilnu  stopu  za  posljednje  glavne  operacije  refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 310,81 eura sa zateznim kamatama tekućima od 24. rujna 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja  banka  primijenila  na  svoje  posljednje  glavne  operacije refinanciranja  ili  granična  kamatna  stopa  proizašla  iz  natječajnih postupaka  za  varijabilnu  stopu  za  posljednje  glavne  operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u tužbi navodi da je na internetskoj stranici www.eurostil.eu pronašao masažni bazen "SPA-Šora". Na istoj stranici bilo je navedeno da cijena bazena iznosi 3.461,53 eura, kao i da je tuženik tj. TD "Mreža internetske prodaje j.d.o.o." sa sjedištem u [adresa] zastupnik za isporuku navedenog proizvoda. Tužitelj je telefonom, pozivom na broj 01/7840290 zatražio da mu se izda ponuda/predračun za kupnju navedenog proizvoda. Putem e pošte s adrese [adresa elektroničke pošte] dostavljen je predračun na iznos od 3.461,53 eura. Rok za isporuku bio je 8 dana. Označeni iznos uplaćen je putem internet bankarstva BKS banke na račun tuženika, što proizlazi iz potvrde. Budući da je rok od 8 dana za isporuku protekao, a proizvod nije isporučen, tužitelj je pozivom na naprijed navedeni telefonski broj pokušao saznati kada bi mogla uslijediti isporuka. Isto je tako slao e mail poruke, međutim na telefonske pozive nitko nije odgovarao niti je dobio bilo kakvu poruku s navedene e mail adrese. Tužitelj je prije naručivanja provjerio postoji li označeno trgovačko društvo, odnosno je li aktivno te se uvjerio da je društvo upisano u registar Trgovačkog suda, što proizlazi iz registarskog izvatka. Međutim, nedugo nakon proteka roka od 8 dana u kojem je proizvod trebao biti isporučen, internetska stranica www.eurostil.eu je ugašena. Kako se i dalje nitko nije javljao na telefon niti odgovarao na e mail poruke, tužitelj je policijskoj postaji u Rijeci prijavio tuženika zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ RH. Tužitelj ovom tužbom potražuje isplaćeni iznos uz zatezne kamate od 16. svibnja 2025. do isplate, sve uz naknadu troškova parničnog postupka.

2. Tuženiku su tužba i rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 28. kolovoza 2025. godine putem e oglasne ploče suda sukladno čl. 133. st. 6. i st. 7. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/13, dalje ZPP), no tuženik nije u roku od 15 dana podnio odgovor na tužbu, iako je bio upozoren na posljedice nedavanja istog.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi članka 331.b. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Odluka o kamatama i kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

5. Tužitelju je priznat traženi trošak parničnog postupka prema odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a i to na ime sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura prema Tbr. 7. točka 1., a u svezi s Tbr. 52. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje:OT) uvećano za PDV te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 60,81 eura, koliko je i plaćeno.

6. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu 24. rujna 2025. godine

Sutkinja

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku