Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-903/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH, radi prekršaja čl. 51. st. 1. i st. 5. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-4/34512, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 02. travnja 2025., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i čl. 114/22.), dana 24. rujna 2025., donio je,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SH, sin S i D, rođ. A, rođen **.**.1993., u [adresa], po narodnosti E, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom sss, elektromehaničar, zaposlen, na bolovanju, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je dana 29. siječnja 2025., u 15,40 sati, kolnikom državne ceste broj 227., između Šenkovca i Brezja, upravljao osobnim automobilom marke "Toyota", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, a brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (zavoj), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju je u konkretnim uvjetima mogao predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu iil znaku, zbog čega je izlaskom iz lijevog zavoja vozilom u potpunosti sišao izvan kolnika u desno, na zemljanu površinu gdje je došlo do višestrukog prevrtanja vozila, te je tom prilikom zadobio teške tjelesne ozljede, dok je na vozilu nastala materijalna šteta,
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se radi toga, temeljem istog propisa, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
III. primjenjuje
O P O M E N A
IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-4/34512, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 02. travnja 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika SH, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik SH, je podnio na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenik SH u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Šenkovca prema Brezju. Kod trafostanice, gdje je mali zavoj, kretao se možda malo većom brzinom, te ga je "uhvatila" bankina i skrenuo je u desno izvan kolnika gdje je došlo do prevrtanja vozila. Tom zgodom zadobio je teške tjelesne ozljede zbog kojih je još i sada na bolovanju. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan, uzdržava se od bolovanja, nema drugih primanja, žao mu je zbog počinjenog i takvo nešto neće ponoviti.
4. U postupku je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 07.03.2025., zapisnik o očevidu od 29.01.2025., prijavu ozljede ŽB Čakovec od 29.01.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem Klasa:740-04/25-02/62972, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 29.04.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Stavkom 5. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti će za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka, dok je dok je odredbom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 260,00 eura.
6.1. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje da kritične zgode upravljajući osobnim vozilom brzinu kretanja vozila nije prilagodio zavoju te ga uhvatila bankina, te je vozilom sišao izvan kolnika na zemljanu površinu, gdje je došlo do prevrtanja vozila, a sam je zadobio teške tjelesne ozljede. Okrivljenik je odgovoran za prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, a i sam je zadobio tjelesne ozljede.
7. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao opomenu umjesto propisane novčane kazne jer je citiranim člankom propisano da je opomenu kao prekršajno pravnu sankciju, tj. kao mjeru upozorenja moguće primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema krivnji počinitelja i po uzročnoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja, s time da se uvaže sve okolnosti koje se tiču počinitelja. Za navedeni prekršaj Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Obzirom na činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj, do sada nije bio prekršajno kažnjavan, prekršajem je sam sebe teško ozlijedio te se nalazi na dugotrajnom bolovanju, sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenom prekršajnom sankcijom, te okrivljenik ubuduće više neće činiti ovakva djela prekršaja. Izrečena prekršajna sankcija okrivljeniku primjerena je svim okolnostima koje su od utjecaja na izbor izrečene prekršajne sankcije.
8. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik na dugotrajnom bolovanju i slabog imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.
U Čakovcu, 24. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis.
