Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-414/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Boltužić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv prvookrivljenog UP i drugookrivljenog DP zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ( „Narodne novine“ broj : 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-400/2025 od 8. rujna 2025., dana 25. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08), i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
prvookrivljeni UP, zvani " U", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i KP, djevojački K, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, oženjen, otac jednog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovan, sa završenom srednjom školom, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,
drugookrivljeni DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i IP, djevojački Đ, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autoelektričar, razveden, otac troje djece, bez vojnog čina, sa završenom srednjom školom, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su:
dana 7. veljače 2025., u Dragotini 124, s ciljem protupravnog prisvajanja tuđe stvari, zajedno sa maloljetnim ĐP došli osobnim automobilom marke „Volkswagen“ model Passat 1,9 registarskih oznaka [registarska oznaka] kojem je bila pridodana auto prikolica registarske oznake [registarska oznaka], kojim vozilom je upravljao 2.okrivljeni DP, nakon čega su 1.okrivljeni UP i maloljetni ĐP s livade koja je ograđena žicom električnog pastira uzeli 23 janjeta vlasništvo ŠP, a potom su svi zajedno janjce smjestili u prikolicu i odvezli, oštetivši na taj način ŠP za 3.000 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugom s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11,
II. pa se prvookrivljeni UP na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora 6 (šest) mjeseci
III. te mu se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e
uvjetna osuda
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko prvookrivljeni UP roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. drugookrivljeni DP na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora 6 (šest) mjeseci
V. te mu se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e
uvjetna osuda
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko drugookrivljeni DP u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se prvookrivljenom UP i drugookrivljenom DP u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) svaki.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv prvookrivljenog UP i drugookrivljenog DP, a zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud našao je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naime, iz dokaza koji prileže spisu, i to: izvješće Policijske postaje Glina o postupanju broj: K-12/2025 od 8. veljače 2025., zapisnik Policijske postaje Glina o privremenom oduzimanju predmeta broj: K-12/2025 od 9. veljače 2025., potvrda Policijske postaje Glina o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 8. veljače 2025., zapisnik Policijske postaje Glina o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 8. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju 1.osumnjičenika UP u Policijskoj postaji Glina od 9. veljače 2025. sa snimkom ispitivanja, te zapisnik o ispitivanju 1.osumnjičenika DP u Policijskoj postaji Glina od 9. veljače 2025. sa snimkom ispitivanja, proizlazi da okrivljenici postupili na način kako im se optužnicom stavlja na teret.
5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenike osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci svakom ponaosob, s određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju su osuđeni neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo.
6. Sud je mišljenja da je uvjetna osuda primjerena kako osobi 1. i 2. okrivljenika, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome, po ocjeni suda, djelovati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakva ili slična kaznena djela tim više što se radi o neosuđivanim osobama za kaznena djela.
7. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 sud je okrivljenike UP i DP obvezao na plaćanje paušalnog iznosa od 50,00 eura svaki, koji iznos je određen prema složenosti i trajanju postupka.
Sisak, 25. rujna 2025.
Sutkinja
Marija Jurić
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje viši sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-400/2025
2. Prvookrivljeni UP, uz optužnicu
3. Drugookrivljeni DP, uz optužnicu
4. Oštećena – žrtva PP
