Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kžzd-56/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Igora Pavlica kao predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića i Darija Lokasa, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv optuženog VN zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: Kvm-31/2025-6 od 23. srpnja 2025., u sjednici održanoj 24. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

U povodu žalbe državnog odvjetnika, po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja, na temelju čl. 98. st. 6. u vezi st. 1. i 2. toč. 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08, prvostupanjski sud nije naveo brojeve Narodnih novina 36/24. i 72/25.), protiv optuženog VN ukinute su mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08 u odnosu na žrtve VNK i JN. Pod toč. II/ izreke pobijanog rješenja određeno je: "Mjere iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08 uključuju osobne kontakte, te kontakte putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija, uključujući i sve društvene mreže, izuzev onih koji su prijeko potrebni za rješavanje osobnih i imovinskih odnosa između VN i VNK, te odnosa glede skrbi za zajedničko dijete, mldb. JN, rođenog **.**.2015., tijekom postupaka na sudu ili kod nadležnog Centra za socijalnu skrb, ukoliko se odvijaju na primjeren, tj. civilizirani i kulturan način, a koje mjere su mu određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KPz-DO-

74/2022 od 18.svibnja 2022. godine."

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući ukidanje pobijanog rješenja.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

4. Žalba državnog odvjetnika pružila je osnovu za ispitivanje pobijanog rješenja po službenoj dužnosti.

5. Državni odvjetnik žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 u obliku da pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama, ali se stvarno žali samo zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

6. No, u pobijanom je rješenju ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 u vidu nerazumljivosti i proturječja izreke same sebi. Naime, u toč. I/ izreke prvostupanjski sud ukida mjere opreza protiv optuženika, a u toč. II/ određuje sadržaj i način izvršenja ukinutih mjera opreza. Navedeno je apsolutno nerazumljivo i proturječno, zbog čega valja primjenom čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

7. U odnosu na održanu sjednicu izvanraspravnog vijeća valja primijetiti kako prvostupanjski sud konstatira, sukladno sadržaju spisa, da optuženik nije uredno pozvan na sjednicu. Tome suprotno u uvodu pobijanog rješenja konstatira da je optuženik uredno pozvan na sjednicu izvanraspravnog vijeća. Prema sadržaju spisa proizlazi da je sjednica održana u odsutnosti optuženika koji nije primio poziv za sjednicu, što je protivno čl. 129. st. 2. ZKP/08, time da prvostupanjski sud nije donio nikakvu odluku u pogledu održavanja sjednice u odsutnosti optuženika, pogotovo u smislu sadržaja iste odredbe (zadnja rečenica).

8. U povodu žalbe državnog odvjetnika, po službenoj dužnosti ukinuto je pobijano rješenje na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Kod ponovljenog odlučivanja prvostupanjski će sud postupiti sukladno odredbi čl. 129. st. 2. ZKP/08 u odnosu na utvrđenje pretpostavki za održavanje sjednice, nakon čega će donijeti novu, zakonitu odluku, u kojoj će otkloniti utvrđenu bitnu povredu.

U Varaždinu 24. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic