Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-209/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Đorđu Benussi kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, Građansko-upravni odjel, protiv ovršenika FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine na nekretnini ovršenika, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu broj Ovr-831/2024-2 od 7. studenog 2024., 24. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Žalba ovršenika se odbija kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu broj Ovr-831/2024-2 od 7. studenog 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je na temelju ovršne isprave - ovršnog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Čakovec, Klasa: UP/I-415-02/2019- 001/00974 od 27. rujna 2024., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditeljice u iznosu od:
- 30.576,66 eura zajedno sa zateznom kamatom sukladno članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine,
- kao i radi naplate troškova postupka koji su odmjereni u iznosu od 500 EUR, zajedno sa zateznom kamatom po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja rješenje o ovrsi pa do isplate određena je ovrha na nekretninama upisanim:
[katastarska općina]
čest. br. 144/1 kuća, dvorište od 33 čhv
čest. br. 144/2 kuća, dvorište od 77 čhv
čest. br. 144/3 gospodarske zgrade, dvorište od 108 čhv
čest. br. 144/4 dvorište od 50 čhv
čest. br. 144/5 dvorište od 116 čhv
čest. br. 144/6 gospodarske zgrade, dvorište od 128 čhv
čest. br. 144/7 voćnjak od 116 čhv
čest. br. 144/8 voćnjak od 117 čhv
u 1/16 dijela (8. suvlasnički dio);
[katastarska općina]
čest. br. 1142/3/B oranica port pri dravi od 965 čhv
u 1/8 dijela (10. suvlasnički dio);
[katastarska općina]
čest. br. 947/1 livada ključarina od 1496 m2
čest. br. 947/2 šuma ključarina od 744 m2
čest. br. 947/3 livada ključarina od 1244 m2
čest. br. 947/4 livada ključarina od 591 m2
u 1/8 dijela (7. suvlasnički dio);
[katastarska općina]
čest. br. 1177/B kuća, dvorište od 399 čhv
u ½ dijela (5. suvlasnički dio),
zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditeljice iz novčanog iznosa dobivenog prodajom, s tim što je zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda naložen upis zabilježbe ovrhe u zemljišnoj knjizi a zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi ovrhovoditelj stječe pravo da svoju tražbinu namiri iz nekretnine i u slučaju da treća osoba kasnije stekne vlasništvo te nekretnine.
2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio dopuštenu i pravovremenu žalbu i to kako navodi u žalbu zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, dakle žalbenog razloga iz članka 353. stavak 1. točka 2. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) u svezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24– u daljnjem tekstu: OZ). Žalbom se traži da se ista prihvati pobijano rješenje ukine i prijedlog za ovrhu odbaci. Žalitelj žalbom dovodi u pitanje i iznos tražbine.
3. Na žalbu je odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. U prvom redu je za istaknuti a kako žalitelj žalbom među inim dovodi u pitanje i iznos tražbine, to se radi o žalbenom razlogu iz članka 50. stavak 1. točka 10. OZ, a o tom žalbenom razlogu odlučuje prvostupanjski sud sukladno članku 52. OZ, o čemu će prvostupanjski sud voditi računa u daljnjem postupku.
6. Dalje, a što se tiče žalbenog navoda ovršenika da se već pred prvostupanjskim sudom vodi ovrha pod brojem Ovr-783/2023 i to glede iste novčane tražbine za istaknuti je da taj žalbeni navod ovršenika nije točan jer se u ovom predmetu vodi ovršni postupka glede ovršnog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Čakovec Klasa: UP/I-415-02/2019-001/00974 od 27. rujna 2024., dok je u ovršnom postupku prvostupanjskog suda broj Ovr-783/2023 prijedlog za ovrhu podnesen na temelju ovršne isprave- ovršnog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Čakovec, Klasa: UP/I-415-02/2019-001/00974 od 14. lipnja 2023., dakle ne radi se o istim tražbinama pa ni u tom dijelu žalba ovršenika nema svog opravdanja.
7. Treba istaknuti da iz uvida u zemljišnoknjižne izvatke (l.s.12-21) proizlazi da je i na tim nekretninama izvršen upis zabilježbe ovrhe po rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda broj Ovr-783/2023, te s obzirom da se na tim nekretninama traži sada ovrha za drugu tražbinu u nastavku postupka treba voditi računa o članku 85. OZ (pristupanje ovrsi) odnosno na stavak 2. citiranog članka kojim je propisano da ovrhovoditelj za čiju tražbinu je kasnije određena ovrha na istoj nekretnini stupa u već pokrenuti ovršni postupak.
8. Zbog prije navedenih razloga žalba ovršenika nema svog opravdanja te je i odlučeno je kao u izreci a temeljem članka 380. točka 2. ZPP u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ.
Dubrovnik, 24. rujna 2025.
Sudac:
Đorđo Benussi
