Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-198/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Đorđu Benussi kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja IAG autodijelovi d. o. o., Savska cesta 84, Sesvete, OIB:97708246212, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Rigler, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika SW BOŽAK j. d. o. o., Ulica Ratimira Hercega 12, Varaždin, OIB:17765713058, radi naknade troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu broj Ovr-1558/2024-3 od 7. studenog 2024., 24. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Žalba ovrhovoditelja se prihvaća te se ukida rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu broj Ovr-1558/2024-3 od 7. studenog 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem doslovce je odlučeno:
"Smatra se da je zahtjev za naknadu troškova postupka ovrhovoditelja IAG autodijelovi d. o. o., Savska cesta 84, Sesvete, OIB:97708246212 od 11. listopada 2024. povučen."
2. Protiv tog rješenja ovrhovoditelj je izjavio dopuštenu i pravovremenu žalbu i to zbog bitnih povreda odredaba postupka dakle iz članka 353. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) sve u svezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24– u daljnjem tekstu: OZ). U žalbi se posebno ističe da je zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe podnesen 18. srpnja 2024. a ne 11. listopada 2024., te da nije točno da ovrhovoditelj nije postupio po zaključku prvostupanjskog suda od 21. listopada 2024. kojim je pozvan na dostavu dokaza dana završetka postupka prisilne naplate. Žalbom se traži da se ista prihvati te pobijano rješenje preinači na način da se prihvati zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu kako je to navedeno u zahtjevu sa zateznom kamatom od dana donošenja rješenja.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je osnovana.
5. Naime iz predmetnog spisa proizlazi:
- da je ovrhovoditelja zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe (a u vezi naplate tražbine temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Varaždinu broj Ovrv-8731/2023 od 30. studenog 2023. podnio FINA-i 21. lipnja 2024.) podnio 18. srpnja 2024. (a ne 11. listopada 2024. kako je to navedeno u izreci pobijanog rješenja – na što pravilno ukazuje žalba),
- da je prvostupanjski sud zaključkom pod brojem Ovrv-1558/2024-2 od 21. listopada 2024. pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana od primitka zaključka dostavi sudu dokaz iz kojeg je vidljiv dan završetka postupka naplate a sve s obzirom da rok propisan člankom 14. stavak 6. OZ, s tim da istim zaključkom ovrhovoditelj upozoren da će se smatrati da je zahtjev za naknadu troškova povučen ako se ne postupi po istom,
- da je taj zaključak ovrhovoditelj zaprimio 21. listopada 2024.,
- da je nakon toga prvostupanjski sud donio pobijano rješenje jer ovrhovoditelj u datom roku nije postupio po traženju suda pozivajući se pri tome na odredbu članka 109. stavak 4. ZPP u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ.
6. To sve s pravom dovodi u pitanje žalba ovrhovoditelja.
7. U prvom redu je za istaknuti a na što je već ukazano pod točkom 5. prva alineja obrazloženja ove odluke da je zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe podnesen 18. srpnja 2024., a da je to tako proizlazi i iz obavijesti o primitku elektroničkog podneska (l.s.18) koji je priložen uz žalbu.
7.1. Dalje a kako je uz žalbu priložena i obavijest o primitku elektroničkog podneska i to od 25. listopada 2024. i to za podnesak Ovrv-1558/2024, uz koji podnesak je priložen i dokaz iz kojeg je razvidan dan završetka postupka naplate, odnosno specifikacija izvršenja osnove za plaćanje Ovrv-8731/2023 (sve na l.s.24) što je također priloženo uz žalbu to ne stoji zaključak prvostupanjskog suda da ovrhovoditelj nije postupio po zaključku prvostupanjskog suda pod brojem Ovrv- 1558/2023-2 od 21. listopada 2024.
7.2. To što je u podnesku ovrhovoditelja – žalitelja od 25. listopada 2024. (l.s.22) koji je također priložen uz žalbu naveden broj spisa prvostupanjskog suda broj Ovrv- 1558/2024 (koji je bio naznačen i u zaključku prvostupanjskog suda od 21. listopada 2024.) a točan broj spisa je Ovr-1558/2024 te što je uslijed očite omaške u pisanju navedena pogrešna naznakom ovršenika ništa ne dovodi u pitanje jer iz tog podneska je razvidno da se dostavlja FINA-ina Specifikacija izvršenje osnove za plaćanje Ovrv-8731/2023 za koju je i zatražen trošak te izvansudske ovrhe.
8. S obzirom na sve prije navedeno trebalo je ukinuti pobijano rješenje s tim da je već sada razvidno da je zahtjev za naplatu troškova izvansudske ovrhe podnesen (18. srpnja 2024.) prije nego što je završen postupak naplate (postupak naplate završen je prema priloženoj Specifikaciji 22. kolovoza 2024.), tako da je zahtjev za naplatu troškova izvansudske ovrhe u svakom slučaju podnesen u roku.
9. Zbog prija navedenih razloga odlučeno je kao u izreci temeljem članka 380. točka 3. ZPP u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ.
Dubrovnik, 24. rujna 2025.
Sudac:
Đorđo Benussi
