Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovo - Stalna služba u Našicama
Trg dr. F. Tuđmana 14
31 500 Našice
Poslovni broj: P-179/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupane po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tužene OP iz [adresa], Nikole [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 49,14 eur, dana 24. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženoj OP iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos od 49,14 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
-18,06 eur od 20.06.2024. pa do isplate,
- 18,28 eur od 09.11.2024. pa do isplate,
- 4,25 eur od 20.11.2024. pa do isplate,
- 4,20 eur od 24.12.2024. pa do isplate,
- 4,35 eur od 24.01.2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženoj OP iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 05. lipnja 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tužene i zatražio da isplati tužitelju iznos od 49,14 eur, s pripadajućim kamatama na ime dospjelog dugovanja za potrošenu električnu energiju.
2. Tuženoj je tužba s pozivom za podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uredno dostavljena 22. kolovoza 2025. putem e-oglasne ploče suda. U pozivu je tužena bila upozorena da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. Tužena nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnijela odgovor na tužbu, niti je do danas to učinila. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tužena bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu. Nadalje, tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati.
4. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) odlučio kao u izreci pod toč. I.
5. Odluka o trošku pod toč. II izreke temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje OT). Kako je tužena u cijelosti izgubila parnicu, to je dužna tužitelju naknaditi parnične troškove. Sud je tužitelju priznao trošak u ukupnom iznosu od 138,28 eura, a isti se odnosi na trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini 50 bodova, što iznosi 125,00 eur s PDV-om (tbr.7 toč. 9. OT), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eur, koja je plaćena u 50-postotnom iznosu dužne pristojbe, dok je zatraženo 13,27 eur, presudu zbog ogluhe 6,64 eur (Tbr. 2.2 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, NN 37/23), umjesto zatraženih 13,27 eura, pa je s tim dijelom troška (13,26 eur) tužitelj odbijen.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Našice, 24. rujna 2025.
SUTKINJA:
Marina Godžirov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tužena
