Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1588/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LĐ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, klasa: 211-07/24-5/1858, ur.broj: 511-12-35-24-1 od 22. siječnja 2024., nakon održane javne glavne rasprave, 24. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

okrivljenik LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1996., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, vozač, nezaposlen, neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske te Bosne i Hercegovine

oslobađa se od optužbe

za prekršajno djelo činjeničnog opisa:

„dana 20.01.2024. u 16,00 sati na prostoru odmorišta „Rašćane Gornje“ uz autocestu A1 Zagreb-Ploče neovlašteno posjedovao drogu konoplju (marihuanu) spremljenu u jednoj PVC vrećici ukupne mase 2,40 grama (T1) koju je policijskim službenicima predao iz desnog džepa jakne. Provedenim preliminarnim ispitivanjem materije MMC Internatial Cannabis testom i HEMP testom od strane policijskih službenika utvrđeno je da se radi o drogi konoplji (THC>0,3%), te je vaganjem utvrđena ukupna masa od 2,40 grama (T1). Navedena droga je od LĐ privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku 1“,

a pravno označeno kao prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti za prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude te se predlaže proglasiti ga krivim i kazniti novčanom kaznom u iznosu od 663,61 EUR uz oduzimanje predmeta.

2. Glavna rasprava održana je 24. ožujka 2025. i 23. rujna 2025. tijekom koje je okrivljenik ispitan te je Sud izveo dokaze čitanjem sadržaja optužnog prijedloga, izvješća o počinjenom prekršaju, zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju premeta te zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra Ivan Vučetić.

3. Pozvan da se izjasni o krivnji, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. U svoju obranu je naveo da se kritične zgode nije radilo o drogi marihuani, već o CBD smjesi za pušenje koju je legalno kupio na benzinskoj stanici na odmorištu Zir na autoputu. Tvrdi da je CBD na upit policijskog službenika dragovoljno predao te je pokazao i račun od kupnje, međutim policijski službenik je nakon obavljenog testiranja zaključio da se radi o drogi. Okrivljenik predlaže da se provede toksikološko vještačenje oduzete tvari.

5. Na temelju izvedenih dokaza Sud nalazi kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kako mu se optužnim aktom stavlja na teret te je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe za navedeni prekršaj.

6. Naime, iz sadržaja potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Vrgorac od 20. siječnja 2024. vidi se kako je inkriminirane prilike od okrivljenika privremeno oduzeta jedna PVC vrećica sveukupne težine 2,4 grama, a koja je na temelju preliminarnog ispitivanja ukazivala na sumnju da se radi o drogi konoplji. Oduzeta tvar poslana je na toksikološko vještačenje u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“.

7. Međutim, iz sadržaja zapisnika o vještačenju i priloženog nalaza i mišljenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja navedenog Centra „Ivan Vučetić“, klasa: NK-235-01/25-02/1599, ur.broj: 511-01-114-25-3 od 17. travnja 2025. vidi se da je oduzeta tvar grubo usitnjena zelena biljna materija, i to konoplja koja sadrži manje od 0,2 % tetrahidrokanabinola.

8. S obzirom na to da se prema popisu Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 13/19., 134/21.), a na koji propis upućuje odredba članka 2. stavka 1. točke 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, drogom smatra bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2 %, proizlazi kako konoplja koja sadrži manje od 0,2 % tetrahidrokanabinola (THC-a) ne predstavlja drogu u smislu članka 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

9. Budući da je okrivljenik inkriminirane prilike zatečen u posjedu konoplje za koju je na temelju stručnog toksikološkog vještačenja Centra „Ivan Vučetić“ utvrđeno da sadrži manje od 0,2 % THC-a, proizlazi da posjedovanjem takve biljne tvari okrivljenik nije ostvario obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kako mu se predmetnim optužnim aktom stavlja na teret.

10. Trebalo je stoga donijeti presudu na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.

11. U pogledu vraćanja privremeno oduzetog predmeta, okrivljenika se upućuje na odredbu članka 189. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22.), koji se supsidijarno primjenjuje u prekršajnom postupku.

12. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

13. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 24. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku.

2. Tužitelju.

3. U spis.