Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2155/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZJ zbog prekršaja kažnjivog po članku 236. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-2/23000 od 8. srpnja 2023., u žurnom postupku dana 24. rujna 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što su dana 8. srpnja 2023. u 10,01 sati u Sisku, Zagrebačka bb, u stanici tehnički pregled, za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], utvrđeni nedostatci zapisnikom o tehničkom pregledu koji su okarakterizirani kao opasni,
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. kažnjivo po članku 236. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
II. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-2/23000 od 8. srpnja 2023., okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, zbog prekršaja kažnjivog po članku 236. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage.
3. Okrivljeni UJ u svom podnesku naveo je da se ne slaže sa svim utvrđenim činjenicama u obaveznom prekršajnom nalogu, ne navodeći podrobnije razloge za prigovor.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik stanice za tehnički pregled vozila CVH "Sisak" o izvanrednom tehničkom pregledu vozila [registarska oznaka] od 8. srpnja 2023. (list spisa 5) iz kojeg je razvidno da je za vozilo marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] obavljen izvanredni tehnički pregled vozila gdje se pod točkom 7. zapisnika navodi da vozilo nije tehnički ispravno te se nalaže nakon popravka navedenih nedostataka ponovljeni tehnički pregled, a nedostatci se tiču koeficijenta kočenja praznog i punog vozila. Također je provjerom u PP Sisak utvrdio da je vozilo naknadno promijenilo vlasnika te da nije u vlasništvu poduzeća.
5. Na temelju dokaza koje je dostavio ovlašteni tužitelj, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja iz članka 236. stavka 1. kažnjiv po članku 236. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako je to opisano u optužnom aktu. Naime, nije bilo razloga posumnjati u zapažanje ovlaštene službene osobe Stanice za tehničku sigurnost vozila koja je izvršila tehnički pregled vozila i o tome sastavila zapisnik o utvrđenim nedostacima, a koji zapisnik je dostavljen uz optužni akt. Također nije bilo razloga posumnjati u zapažanje policijskog službenika PP Sisak koji je na mjestu kontrole izdao obavezni prekršajni nalog 8. srpnja 2023. godine, a okrivljenik ga je vlastoručno primio i potpisao. Stoga je nakon provedenog postupka okrivljenik proglašen krivim za prekršaj koji se navodi u obaveznom prekršajnom nalogu kao optužnom aktu i trebalo ga je kazniti.
6. Odmjeravajući sankciju, sud je imao u vidu prekršaju neosuđivanost okrivljenika koju je utvrdio pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 7), protek vremena od počinjenog prekršaja i nalog službene osobe Stanice za tehničku sigurnost vozila u Sisku da okrivljenik odnosno vlasnik vozila ponovi tehnički pregled nakon popravka navedenih nedostataka.
Iz tih razloga, uzevši u obzir sve olakotne okolnosti, temeljem članka 43. Prekršajnog zakona, primijenio je okrivljeniku mjeru upozorenja odnosno opomenu umjesto novčane kazne, čime će se u dovoljnoj mjeri ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura u roku od 15 dana od primitka presude, a koji troškovi su nastali podnošenjem prigovora nadležnom sudu.
U Petrinji 24. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- spis
