Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Garešnica, V. Nazora 22
Poslovni broj: Povrv-208/2025-2
(Raniji poslovni broj: Ovrv-3422/2025)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenice SG, [obrt], Obrt za trgovinu i usluge vl. SG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 24. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor ovršenice od 2. rujna 2025., na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-3422/2025 od 2. srpnja 2025., kao nepravovremen.
Obrazloženje
1. U ovršnoj pravnoj stvari pobliže opisanoj u uvodnom dijelu ove odluke, ovrhovoditelj Hrvatska radiotelevizija podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice SG, radi naplate dugovanog iznosa na ime neplaćenih pristojbi u iznosu od 63,72 eura.
2. Javni bilježnik Marija Kustić iz Bjelovara 2. srpnja 2025. donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-3422/2025 kojim je ovršenici naloženo podmiriti tražbinu u roku od 8 dana ili da, u roku od 8 dana od dana primitka rješenja o ovrsi, izjavi prigovor.
3. Podneskom od 2. rujna 2025. ovršenica je podnijela prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi navodeći, da je iz prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi vidljivo ukupno potraživanje u iznosu od 63,72 eura uvećano za zakonske zatezne kamate, koje potraživanje smatra neosnovanim. U bitnome navodi da u svom poslovnom prostoru nema nikakav uređaj koji podliježe plaćanju pristojbe već ima računalo koje služi za obavljanje njezine djelatnosti-izdavanje računa i da nema radio prijemnik ni televizor jer se u njezinoj cvjećarni ne reproducira glazba niti sluša radio. Smatra kako nema osnove za plaćanjem pristojbe. Od ovrhovoditelja nije zaprimila nikakvu obavijest ni račun za pristojbu te nikada nije potpisala nikakav zahtjev za plaćanjem pristojbe. Ističe i da je kao poduzetnik upoznata sa svojim obavezama koje uredno podmiruje, a da je odlučila u poslovnom prostoru imati radio sama bi prijavila korištenje Hrvatskoj radioteleviziji i plaćala pristojbu, u poslovnom prostoru radi i nema vremena za razonodu pa zbog svega navedenog predlaže ukinuti rješenje o ovrsi.
4. Uvidom u ovosudni spis predmeta utvrđeno je, da je ovršenica predmetno rješenje o ovrsi zaprimila na kućnu adresu 20. kolovoza 2025. godine, protiv kojeg je ista uložila prigovor podneskom od 2. rujna 2025. Javni bilježnik navedeni prigovor primio je običnom poštom 8. rujna 2025. godine i proslijedio ovome sudu radi odlučivanja o istome.
5. Odredbom čl. 113. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne Novine'' 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) propisano je kada je podnesak vezan za rok da se smatra da je dan u roku ako je prije nego što rok protekne predan nadležnom sudu, a st. 2. istoga članka propisano je, ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojem je upućen.
6. Odredbom čl. 282. st. 2. Ovršnog zakona (''Narodne Novine'' 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24) propisano je da će Javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban ili nedopušten prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takvog
7. Sukladno uputi o pravnom lijeku, protiv navedenog rješenja ovršenica je imala pravo podnijeti prigovor u roku od 8 dana čiji je rok počeo teći 21. kolovoza 2025., a posljednji dan roka padao je na 28. kolovoza 2025., pa je ovršenica imala mogućnost uložiti prigovor najkasnije taj dan i poslati ga poštom preporučeno. Imajući u vidu prethodno izloženo, proizlazi da je ovršenica svoj podnesak od 2. rujna 2025. predala Javnom bilježniku nakon proteka zakonskog roka za ulaganje prigovora, pa je prigovor nepravovremen te je sud, sukladno čl. 282. st. 2 Ovršnog zakona riješio kao u izreci.
U Garešnici 24. rujna 2025.
Sutkinja:
Dajana Gabud Jandoš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda, pisanim putem u tri istovjetna primjerka.
O žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
RJEŠENJE DOSTAVITI:
1. Odvjetničko društvo Leko i partneri d.o.o., Zagreb
2. SG, [adresa]
