REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp- 11530/2025

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EŠ, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 89/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/64879 Urbroj: 251-10-73/91-25-3 od 18.06.2025.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 24. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika EŠ i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/64879 Urbroj: 251-10-73/91-25-3 od 18.06.2025..g. u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 90 eura (devedeset eura), koju kaznu je dužan platiti u roku 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.toč.3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/64879 Urbroj: 251-10-73/91-25-3 od 18.06.2025..g., okrivljenik EŠ proglašen je krivim te mu je za djelo opisano čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, priznajući počinjenje prekršaja. Naime, dostavnicu s uputom za dostavljanjem osobnih podataka negdje je zametnuo, zbog čega mu se dogodila omaška da nije dostavio podatke o osobi vozača koja je upravljala njegovim vozilom predmetne zgode. Pridodao je da do sada nije kažnjavan, te da uredno i na vrijeme ispunjava svoje obveze prema državi, te nije imao nikakve namjere počiniti opisani prekršaj. Naglasio je da živi od male penzije te da još uvijek isplaćuje kredit za stan u kojem živi, pa izrečena kazna za počinjeni prekršaj predstavlja takav teret zbog čega bi se našao na rubu egzistencije. S obzirom na navedeno, kao i činjenice da se s obzirom na njegovu životnu dob može dogoditi da nešto previdi, predložio je sudu da mu se kazna zamijeni opomenom, a ubuduće će se truditi da mu se ovakav previd više nikada ne dogodi.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud smatra da utvrđene okolnosti na strani okrivljenika kao i činjenica da do sada nije prekršajno kažnjavan (kako to proizlazi iz prekršajne evidencije), predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, te sudac smatra da visina kazne za prekršaj iz čl.229.st.7. treba biti srazmjerna kazni za primarni prekršaj (nepropisnog zaustavljanja odnosno parkiranja vozila). Ipak, u svezi prijedloga okr. da mu sud izrekne opomenu, valja naglasiti da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu iste, jer se opomena može primijeniti na okr. samo za djela kad je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 660,00 euro, a za prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura.

5. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.toč.3b Prekršajnog zakona, jer bi plaćanjem istih bio doveden u teže materijalne prilike.

6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 24. rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 primjerka za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljeniku i spis.