Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Poslovni broj: Pp-6383/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Jagode Radinović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FP, zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/09., 30/09., 47/09., 114/22., 47/23.) postupajući po optužnom prijedlogu, PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem 211-07/25-5/11727 od 6. svibnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika, dana 23. rujna 2025., temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ br.107/07., 39/13. , 157/13., 110/15. 70/17. , 118/18. i 114/22.), 24. rujna 2025., objavio je i
presudio je
Okrivljenik: FP, sin F i ČP, dj. Č, rođen **.**.1995. u [adresa], iz [adresa] državljanin RH-a, OIB [osobni identifikacijski broj], tokar, pismen, SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, primanja 760,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan.
kriv je
I. što je 3. svibnja 2025. u 18:45 sati u Sinju, u Vukovarskoj ulici, u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola 1,70 g/kg), narušavao javni red i mir slučajnim prolaznicima i stanarima na neograničenom otvorenom javnom mjestu koje je dostupno građanima, odnosno namijenjeno javnosti, na način da je na parking prostoru ispred PC Konzum, došlo do lakše prometne nesreće, sudara dvaju vozila, kojom prilikom se kao suvozač u vozilu nalazio imenovani te je izlaskom iz vozila i to u prisutnosti policijskih službenika ĆP i FPD, glasno vikao na ĐP (vozača drugog vozila koje je sudjelovao u prometnoj nesreći), vrijeđajući ga riječima: “kad vratiš pare ja ću te udariti šakom u glavu i pribit te, majmune jedan i idiote“, dok se je takva radnja reflektirala upravo na neograničenom javnom mjestu na javnost, između ostalog i na osobe koje su se tu nalazile,
čime je postupio protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/09., 30/09., 47/09., 114/22., 47/23.), a što je kažnjivo po istoj odredbi članka 13. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. , 114/22. ),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je od strane Policijske postaje Sinj smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 3. svibnja 2025. u 18:45 sati do 4. svibnja 2025. do 05:20 sati, kada je puštan na slobodu, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura ili jedan dan zatvora, te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od po 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centa).
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ovom Sudu 7. svibnja 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Da je istina da je te prigode, a kako je bio u alkoholiziranom stanju, na navedenom javnom mjestu narušavao javni red i mir, te je istina da je vikao na ĐP riječima iz optužnog prijedloga, sve se to dogodilo na parkiralištu PC Konzum, tako da su druge osobe sve to mogle čuti. Tada da je uhićen te zadržan do prestanka opojnog sredstva te iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te službena zabilješka pod brojem klasa: 210- 02/25-17/193, Urbr: 511-12-31-25-953 od 3. svibnja 2025.
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja te cijeneći sve dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti..
5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, a istim člankom propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
6. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz izreke presude, okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što do sada nije osuđivan za narušavanje javnog reda i mira, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije prema kojoj je odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/23-1/8635, koja je pravomoćna 1. kolovoza 2023., osuđen zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prihvaćen je prijedlog tužitelja te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, a sve vjerujući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane Policijske postaje Sinj, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme smještanja u posebnu prostoriju uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu te mu se izrečena novčana kazna umanjena za iznos od 79,64 eura.
8. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 24. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Jagoda Radinović v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
