Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci

Poslovni broj K-227/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane-Marije Kesegić, u kaznenom predmetu protiv optuženog KH zbog protupravnog djela zakonskog obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnje opisanog po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona Kaznenog zakona («Narodne novine» broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivog po članku 139. stavku 3. KZ-a, a sve u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ-a, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-209/2025 od 18. srpnja 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude uz prisutnost zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima JH, optuženog KH, braniteljice Višnje Mišin, odvjetnice iz [adresa] i vještaka dr. Berislava Pašalića, dana 24. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03, 115/06, 152/08, 76/09 nastavno ZKP-a)

u t v r đ u j e  s e

da je:

I OPTUŽENI KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog „ K", sina IH i ŠH, rođene J, rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom SSS, građevinskog tehničara i montera suhe gradnje, nezaposlenog, bez primanja, udovca, oca jednog djeteta, bez imovine, sa činom razvodnika, neodlikovanog, osuđivanog sukladno uvjerenju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije KLASA: 740-02/25-03/175886; URBROJ: 514-05-02-01/02-25-02 od 28. travnja 2025., ne vodi se drugi kazneni postupak, uhićenog 26. travnja 2025. u 20:15 sati, nalazi se u istražnom zatvoru na temelju rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj: Kir- 227/2025-3 od 28. travnja 2025. i Kir-259/2025-6 od 22. svibnja 2025., u vremenu od 26. travnja 2025. pa nadalje,

26. travnja 2025., oko 18:06 sati, u [adresa], uslijed ovisnosti o alkoholu – F10.2 i visokog stupnja intoksikacije alkoholom – F10.0, zbog čega nije mogao shvatiti značenje vlastitog postupanja i upravljati svojim postupcima, ničim izazvan, sestri AH, s ciljem da ju ustraši rekao: „Tražim čekić da te ubijem!“

dakle, u neubrojivom stanju bliskoj osobi ozbiljno prijetio da će ju usmrtiti,

čime je počinio protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnje opisanog po članku 139. stavku 2. i 3. KZ-a, a kažnjivog po članku 139. stavku 3. KZ-a, a sve u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ-a.

II Temeljem članka 554. stavak 2. u svezi 551. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženom se određuje psihijatrijsko liječenje prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci s tim da se u vrijeme trajanja psihijatrijskog liječenja ne uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. travnja 2025. pa nadalje.

IV Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženi se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u Vinkovcima podiglo je optužnicu broj KO- DO-209/2025 od 18. srpnja 2025. godine protiv optuženog KH da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnje opisanog po članku 139. stavku 2. i 3. KZ-a, a kažnjivog po članku 139. stavku 3. KZ-a, a sve u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ-a.

2. Sudac je prije rasprave u prisutnosti vještaka dr. Berislav Pašalić ispitao raspravnu sposobnost optuženog u smislu članka 552. stavak 2. u svezi članka 325. stavak 5. ZKP-a.

3. Nakon razgovora sa optuženim vještak dr. Berislav Pašalić iznosi da je optuženi KH orijentiran u svim smjerovima, psihomotorno napet, afektom slabije moduliran, raspoloženjem eutimičan, misaoni tijek formom ubrzan, diskretnodizartričan, u sadržaju bez psihotilčnih elemenata, kognitivno mnestički, bez upadljivih deficita, voljno nagonski bez upadljivih deficita, u komunikaciji napetiji, suradljiv, u stanju je shvatiti što mu se optužnicom stavlja na teret, odgovarati na postavljena pitanja, štiti svoje interese i surađivati sa svojom braniteljicom, dakle raspravno je sposoban.

3.1. Što se tiče liječenja optuženog vještak iznosi da ostaje kod nalaza i mišljenja od 7. srpnja 2025. u kojem iznosi da je optuženi u vrijeme ostvarivanja protupravnog djela za koje se tereti optužnicom bio neubrojiv budući da je isti ovisnik o alkoholu – F10.2, da zbog visokog stupnja intoksikacije alkoholom – F10.0 nije bio u stanju shvatiti značenje svojih postupaka niti upravljati njima jer je protupravno djelo počinio po odlučujućim utjecajem alkohola, te da kod optuženika postoji povećana vjerojatnost činjenja sličnih i težih kaznenih djela zbog čega vještak preporučuje duže psihijatrijsko liječenje optuženika njegovim smještajem u psihijatrijsku ustanovu.

Na pitanje braniteljice što znači duže liječenje, vještak iznosi imajući u vidu traumatska iskustva tijekom djetinjstva i kasnijeg života granične intelektualne kapacitete i dosadašnja negativna iskustva vezano uz povremena liječenja bilo bi neophodno tijekom psihijatrijskog liječenja pokušati terapijski zahvatiti i ona psihička stanja koja dovode optuženika u situacije u kojima uzima alkohol odnosno gubi kontrolu uzimanjem alkohola.

Na pitanje braniteljice može li se navedeni tretman provesti isključivo zatvorenog tipa ili se dio može provesti ambulanto, vještak odgovara kao što je napisano u nalazu da bi navedeno liječenje trebalo započeti u bolničkim uvjetima te onda po opravku i stabilizaciji psihičkog stanja odnosno uspostave bolje kontrole nad ponašanjem u stresnim situacijama eventualno nastaviti ambulantnim tretmanom.

4. Optuženi KH očitovao se da se ne osjeća krivom za protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela koje mu se optužbom stavlja na teret. Prilikom ispitivanja optuženog KH **.**.2025. i 28. travnja 2025. u svojoj obrani je iznio da nije kriv. Sestra mu je osam godina živjela u [adresa], te se kući vratila prije mjesec dana i da bi sada glumila šefa u kući. Sumnja da mu sestra koristi i neke supstance, odnosno droge, jer se ne ponaša normalno. Tog dana počela je galamiti na njega, a on joj je rekao, i prstom pokazao, da njoj treba čekićak da ju se lupne u čelo, da se resetira i vrati na normalne postavke jer je ovo Hrvatska, a ne Njemačka. Sestra glumi „bossa“. Oružje nije ni imao u rukama, već joj je samo pokazao prstom. Nakon toga otišao je na kat, u svoju sobu i gledao film. Popio jednu čašicu votke. Sestri sve smeta pa joj je tako na Veliki Četvrtak smetalo što je kosio pa ju je probudio. Na psihijatriji ga nisu htjeli primiti, a policija ga je alkotestirala tek po povratku u postaji. Događaju su bili prisutni njegovi roditelji i bratova žena, EH iz [adresa], kao i njegova kći. Ranije je imao problema s ocem. Kćer ga ne sluša otkada je napunila 18 godina i da svaki vikend ide kod dečka u Županju, te da ne želi raditi kada joj nađu posao. Dana 21. studenog 2024. ostao je bez posla u pekari „Dva goluba“, a gazda je lažno naveo da je on dao otkaz. Ima malo staža, svega 12-13 godina. Postao je udovac 9. svibnja 2008. kada mu je žena umrla pri porodu, a prethodno i beba. Pije otkad mu je umrla žena i to obično ujutro uz kavu, čašicu ili dvoje votke ili pelinkovca, te popodne kad dođe kući s posla, također uz kavu čašicu ili dvije. Ne pije svaki dan jer nema novaca, a kada ima da kupi mali čokanjčić koji na akciji bude 1,00 euro. Dana 26. travnja 2025. popio je samo jednu čašicu i čudi se kako je imao 2,49 g/kg alkohola u organizmu. Umjesto soka voli popiti sok koji si sam pravi od 2 dcl vode, 0,5 sirćeta, 2 kašike šećera i jedna kašike soli, a da mu je policajac objasnio da i u sirćetu ima alkohola, a da je tog dana popio 2 šolje tog soka. Zadnji puta liječio se od alkohola prije par dana u OŽB Vinkovci, gdje je bio pet dana, nakon čega ga je doktorica otpustila. U OŽB liječio se i u mjesecu svibnju 2024., kao i 2021. da se uvijek liječio u OŽB Vinkovci, a da je jednom na liječenje otišao sam, dok ga je drugi puta tamo smjestio otac. Zadnji puta na psihijatriju odvela ga je sestra jer ga je u gradu vidjela da je kupio čokanjčić pelinkovca. Nije mu jasno zašto policijski službenici nisu ispitali i njegove roditelje koji su bili tamo.

4.1. U svojoj obrani 17. srpnja 2025. uz nazočnost vještaka i braniteljice po službenoj dužnosti optuženi je iznio da ostaje kod svega onoga što je naveo u obrani 28. travnja 2025., ali da dodaje da su tog dana klali piliće. Kompjuter koristi samo da gleda filmove i da je i taj dan htio gledati film, ali da nije išlo. Probao je uključiti i Youtube, ali ni da to nije mogao učiniti zbog čega je provjerio brzinu na svom kompjuteru i utvrdio da je vrlo malo odnosno 5, da je zbog toga zvao službu za korisnike i da mu je rečeno da mu je brzina mala jer je previše uređaja spojeno na njegovu mrežu. Shvatio je da mobitel i kompjuter imaju njegova sestra, on i kći te da je i susjedima dao svoju lozinku za Internet. Iz službe za korisnike savjetovali su ga da je najbolje da promijeni lozinku što je i učinio. Nakon promijene lozinke mogao gledati film. Nakon toga došao je čovjek sa strojem da kolje piliće te su odmah počeli s radovima pa nije stigao reći ukućanima da je promijenio lozinku. Otac mu je pri kraju rekao da ne mora više raditi, već da može ići u svoju sobu, gdje je gledao seriju. Nakon nekog vremena sišao je u dvorište i vidio da je sve čisto u dvorištu, da nema što raditi pa je krenu nazad u kuću. U tom trenutku sestra je iz kuće počela galamiti na njega, misleći da je isključio Internet i nije prestajala. Rekao joj je da ju treba resetirati na hrvatske postavke jer više nije u Njemačkoj. Na te njegove riječi ona naljutila. Otišao je u svoju sobu i zaspao. Majka mu je bila u posjetu u zatvoru i prenijela da mu se sestra duboko ispričava za to što ga je prijavila. Taj dan bila je ljuta jer je prekinula s dečkom iz Njemačke. Da se ispričava jer nije znala da će zbog njezine prijave završiti u zatvoru. Sestri nije prijetio.

5. Na raspravi 24. rujna 2025. optuženi u svojoj obrani iznosi da je promijenio lozinku na Wifi, a sestra AH ga je napala da je isključio Internet. Htio joj je reći koja je lozinka, ali ona je samo galamila. Prstom je pokazao prema njoj i rekao da je treba resetirati na hrvatske postavke, da nije više u Njemačkoj. Nakon pola sata došla je policija i rekla da je prijetio. Kriv je samo što je pio alkohol jer kako se ona na njega izvikala popio je čokanjčić votke. U kući su bili otac, majka, njegova kći, sestra AH i snaha EH. Kćerka je mogla čuti kad je rekao ''Treba te vratiti na Hrvatske postavke.''

6. U tijeku dokaznog postupka provedeni su dokazi saslušanjem svjedoka-žrtve AH , a u suglasnost stranaka pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu KH PU vukovarsko- srijemske, PP Vinkovci, ser. broja: [serijski broj] od 26. travnja 2025. (list 11), povijest bolesti OŽB Vinkovci, Odjela za psihijatriju za pacijenta KH Sambola od 26. travnja 2025. (list 12), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog KH u PU vukovarsko- srijemskoj, PP Vinkovci s audio-video snimkom od 27. travnja 2025. (list 14-17), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika KH KP-DO-181/2025-8 s audio-video snimkom od 28. travnja 2025. (list 34-36), medicinsku dokumentaciju OŽB Vinkovci, Odjela psihijatrije za pacijenta KH (list 60-75), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve AH s audio-video snimkom od 21. svibnja 2025. (list 84-85, 102-103), zapisnik o ispitivanju svjedoka IH od 21. svibnja 2025. (list 86 i 104), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠH s audio-video snimkom od 21. svibnja 2025. (list 87 i 105), zapisnik o ispitivanju svjedoka PH s audio-video snimkom od 21. svibnja 2025. (list 88 i 106), zapisnik o ispitivanju svjedoka EH s audio-video snimkom od 21. svibnja 2025. (list 89 i 107), zdravstveni karton pacijenta KH (list 113-143), nalaz i mišljenje dr. med. Berislava Pašalić, specijalista psihijatra za KH (list 152-156), zapisnik o ispitivanju okrivljenog KH s audio-video snimkom, Kis-DO-36/2025-11 od 17. srpnja 2025. (list 179-181), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, odjela za kaznene evidencije, za optuženog UH od 28. travnja 2025. (list 26). i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 28. travnja 2025. (list 25).

7. Iako optuženi u svojoj obrani priznaje da se liječio od alkohola par dan prije kritičnog događaja i da je bio pet dana u Općoj županijskoj bolnici u Vinkovcima, te da se liječio i u svibnju 2024. godine kao i 2021. godine u OŽB Vinkovci, on se čudi visokom stupnju alkoholiziranosti od 2,49 g/kg u organizmu iznoseći da je popio samo jednu čašicu, odnosno čokanjčić votke , a što je sud cijenio neosnovanim, neprihvatljivim i usmjerenim na izbjegavanje kaznene odgovornosti, imajući u vidu iskaz svjedoka-žrtve AH, svjedoka ČH i ŠH, i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu KH ser. broja: [serijski broj] od 26. travnja 2025.

8. Tako svjedok-žrtva AH u svom iskazu iznosi da se njen brat KH prije 26. travnja 2025. tri dana nije trijeznio i da je imao svakoga na piku. I tog 26. travnja 2025. bio je pod utjecajem alkohola kada mu je ona bila na piku. Ujedno svjedok-žrtva u svom iskazu iznosi da optuženi alkohol konzumira kad god ima priliku odnosno kad god ima novca, a alkohol konzumira od kad mu je umrla supruga prije 15 godina. Ne ponaša se jednako kad je pijan i kad je trijezan, budući je agresivan kad je pijan. Samo želi da se brat od liječiti od alkoholizma pa pita može li ga se poslati na prisilno liječenje od alkoholizma, a što predlaže i svjedok IH otac optuženog.

9. Tako svjedok IH u svom iskazu iznosi da je zadnjih 6 mjeseci optuženi svako dan pijan iako mu nije poznato odakle mu novac za alkohol, jer već 6 mjeseci ne radi. Ujedno u svom iskazu iznosi da njegov sin više od 20. godina prekomjerno konzumira alkohol i da zna popiti i litru žestokog pića na dan, unatoč njegovim upozorenjima i molbama da prestane piti. KH se ne ponaša jednako kad je trijezan i kad je po utjecajem alkohola, jer pod utjecajem alkohola zna i njemu prijetiti da će ga ubiti.

10. I svjedokinja ŠH, majka optuženog u svom iskazu iznosi da KH stalno pije, da pije sve čega se dočepa, ali da ona ne zna koliko popije. KH je pod utjecajem alkohola agresivan. Prije inkriminiranog događaja nije se tri dana trijeznio i postavlja upit može li ga se prisilno liječiti od alkoholizma.

11. Ne samo da se tri dana prije inkriminiranog događaja nije trijeznio kako iznosi svjedok-žrtva i svjedok I nego i na sam događaj tj. 26. travnja 2025. optuženi je imao visok stupanj intoksikacije alkoholom kako je utvrđeno iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola. Tako je iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu KH, ser. broja: [serijski broj] od 26. travnja 2025. utvrđeno da je optuženi u 19:22 sata imao 2,49 g/kg alkohola u organizmu.

12. Iz povijesti bolesti OŽB Vinkovci za pacijenta KH od 26. travnja 2025. utvrđeno je da je u istu ustanovu, navedenog dana, doveden u pratnji policijskih službenika zbog agresivnosti ispoljene prema članovima obitelji u pripitom stanju, te da je nakon pregleda otpušten jer nije bilo razloga za prisilnom hospitalizacijom, a dobrovoljno nije želio ostati na liječenju.

13. Agresivnost koju je optuženi ispoljio prema članu obitelji u pripitom stanju je prijetnja upućena sestri AH, a što optuženi u svojoj obrani osporava iznoseći da je samo prstom pokazao da sestri treba čekićak da ju lupi u čelo da se resetira na Hrvatske postavke jer više nije u Njemačkoj.

14.Takvu obranu optuženog koji osporava prijetnje sestri sud je cijenio neosnovanom, neprihvatljivom i usmjerenom izbjegavanju kaznene odgovornosti imajući u vidu iskaz svjedoka-žrtve AH, PH, IH i ŠH, a čije iskaze je sud cijenio objektivnim i nepristranim.

15. Tako svjedok-žrtva AH sestra optuženog u svom iskazu iznosi da joj je brat 26. travnja 2025. rekao ''Tražim čekić da je ubijem'', zbog čega se uplašila i bilo ju je strah. Prijetnje upućenje njoj mogla je čuti bratova kćer PH koja je bila u blizini, a njihovi roditelji možda nisu mogli čuti prijetnje. Optuženi joj je znao ranije reći da je Njemačka kurva. Čula je da je optuženi vani rekao ''ubiti''. Iz Njemačke se vratila prije 3 mjeseca. KH joj je i prije znao svašta govoriti, kao i drugoj sestri. Toga dana nitko nije spominjao nikakvo resetiranje. Prije toga bila je svađa jer je KH isključivao Internet u kući, a ona uključivala i to se događalo u jutarnjim satima, a inkriminirani događaj je bio u poslijepodnevnim satima.

16. Svjedok PH, kći optuženog u svom iskazu navodi da se u trenutku kada se sve događalo s obitelji nalazila u dnevnom boravku. U jednom trenutku čuli su kako se njezin otac dere na dvorištu. Tetka je izašla da ga pita zašto galami, a on je rekao: „Tražim čekić da te ubijem!“. U tom trenutku nalazila se u kuhinji koja je u sklopu dnevnog boravka. Tetka je širom otvorila vrata. Ne zna kolika je bila udaljenost između nje i oca. Tom događaju nije prethodio sukob tetke i njezinog oca. U vrijeme izricanja prijetnji, njezin otac nalazio se izvan kuće, a tetka u kući. Nakon tih prijetnji njezin otac uputio se na kat kuće, a oni su otišli u dnevni boravak kako bi pozvali policiju. Osobno je čula riječi prijetnje koje je njezin otac izgovorio. Nakon izgovorenih prijetnji njezin otac nije otišao tražiti čekić, već gore na kat kuće.

17. iz iskaza svjedokinje PH utvrđena je da nikakav sukob nije bio između optuženog i svjedoka-žrtve kada je optuženi uputio prijetnje ''Tražim čekić da te ubijem''. Ono što je prethodilo prijetnji je galama i vika optuženog na dvorištu na što je svjedok-žrtva reagirala i pitala optuženog zašto galami na što je rekao ''Tražim čekić da te ubijem''.

18. Da je optuženi galamio svojim iskazom potvrđuju IH i I iznoseći da su 26. travnja 2025. u poslijepodnevnim satima sjedili u dnevnom boravku te da se izvana čula galama. Kćer AH otvorila je vrata i pitala KH o kakvom se problemu radi na što je odgovorio da traži čekić da je ubije. To nisu osobno čuli nego im je to rekla AH, koja je i rekla da smatra da je riječi prijetnje mogla čuti PH koja je stajala u neposrednoj blizini, odnosno dva tri metra udaljenja od njih tj. optuženog i svjedoka-žrtve.

19. Svjedok EH, snaha optuženog je prilikom provođenja dokazne radnje ispitivanja kao svjedoka iskoristila blagodat ne svjedočenja.

20. Na osnovu provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je optuženi zbog visokog stupnja intoksikacije alkoholom jer se tri dana prije inkriminiranog događaja nije trijeznio, a na sam dan događaja u večernjim satima (19:22 sata) imao je 2,49 g/kg alkohola u organizmu, galami i viče u dvorištu, pa kada ga sestra AH pita zašto viče izgovara riječi prijetnje ''Tražim čekić da te ubijem'', a koje riječi su izgovorene pod utjecajem alkohola kad je optuženi agresivan kako iznosi svjedok žrtva i svjedokinja ŠH, a tada prijeti kako iznosi svjedok IH navodeći da je i njemu znao prijetiti da će ga ubiti.

21. S obzirom na naprijed iznijeto riječi prijetnje izgovorene su ozbiljno pa je strah i uplašenost svjedoka-žrtve bila opravdana zbog čega je pozvala policiju kako iznosi sama svjedok-žrtva AH kao i svjedokinja PH.

22. Međutim, uvidom u medicinsku dokumentaciju OŽB Vinkovci, Odjela psihijatrije za pacijenta KH, zdravstveni karton pacijenta UH te nalaza i mišljenja dr. med. Berislava Pašalić, spec. psihijatra utvrđeno je da je optuženi KH od 2019. u psihijatrijskom tretmanu zbog ovisnosti o alkoholu, da je liječen ambulantno te više puta i bolnički na Odjelu za psihijatriju Opće županijske bolnice Vinkovci. U nekoliko navrata odbio je upućivanje na produljeno bolničko liječenje i da je zbog nesuradljivosti u procesu liječenja od ovisnosti o alkoholu pokrenut i postupak djelomičnog lišenja njegove poslovne sposobnosti. Ima naglašenu psihološku potrebu za uzimanjem alkohola kao sredstva umirenja i poboljšanja raspoloženja te da nije u stanju kontrolirati količinu popijenog alkohola, a ni svojom voljom uspostaviti dugotrajnije stanje apstinencije od alkohola, zbog čega se može zaključiti da je ovisnik o alkoholu – F10.2, da zbog visokog stupnja intoksikacije alkoholom – F10.0 nije bio u stanju shvatiti značenje dvojih postupaka niti upravljati njima jer je kazneno djelo počinio pod odlučujućim utjecajem alkohola, zbog čega u vrijeme počinjenja kaznenog djela 26. travnja 2025. nije bio ubrojiv. Kod optuženog postoji povećana vjerojatnost činjenja sličnih i težih kaznenih djela, zbog čega preporuča psihijatrijsko liječenje optuženika provoditi smještajem u psihijatrijsku ustanovu. Prilikom pregleda **.**.2025. KH bio je sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute, odnosno da je bio raspravno sposoban.

23. S obzirom da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi čl. 24. st. 2. KZ/11 kako u svom nalazu iznosi dr. Pašalić navodeći da zbog postojanja povećane vjerojatnosti činjenja sličnih i težih kaznenih djela preporučuje psihijatrijsko liječenje optuženog smještaj u psihijatrijsku ustanovu, zbog čega je temeljem čl. 554. st. 2. u svezi 551. st. 1. ZKP/08 optuženom određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci, s tim da se u vrijeme trajanja psihijatrijskog liječenja ne uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. travnja 2025. pa nadalje.

24. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženi se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Vinkovci, 24. rujna 2025.

S u d a c

Davorka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave njenog ovjerenog prijepisa.

Žalba se podnosi u četiri primjera ovome sudu kao prvostupanjskom sudu a o njoj odlučuje u drugom stupnju vijeće županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-209/2025

2. Optuženi KH – putem Zatvora u Osijeku

3. Braniteljica Višnja Mišin, odvjetnica u Vinkovcima

4. Županijski sud u Vukovaru – po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, Glagoljaška 31e, Vinkovci

– po pravomoćnosti

6. Spis