Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž R-37/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Martina Radić Šunjić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centar Split, Spinčićeva 1, OIB: 51401063283, odlučujući o tužiteljičinoj žalbi podnesenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Splitu, broj Pr-344/2023-23 od 9. svibnja 2025., 24. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Žalba se uvažava te se preinačava točka II. izreke, odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Splitu, broj Pr-344/2023-23 od 9. svibnja 2025. tako da odluka o troškovima parničnog postupka glasi:
" Nalaže se tužiteljici HC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 15 dana naknaditi tuženiku Kliničkom bolničkom centru Split, Spinčićeva 1, OIB: 51401063283, troškove parničnog postupka u iznosu od 246,05 EUR. "
II. Nalaže se tuženiku Kliničkom bolničkom centru Split, Spinčićeva 1, OIB: 51401063283, u roku 15 dana naknadi tužiteljici HC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove žalbenog postupka u iznosu od 50,16 EUR.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je doslovce:
" I. Nalaže se tuženiku Klinički bolnički centar Split OIB:51401063283, tužiteljici HC OIB [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana isplatiti razliku manje isplaćene naknade bruto plaće u ukupnom iznosu od 9,37 eura zajedno s pripadajućom:
– zakonskom kamatom koja na iznos od 1,75 EUR teče od 15. siječnja 2019.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 0,01 EUR teče od 15. siječnja 2020.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 7,07 eura teče od 15.veljače 2022.
– zakonskom kamatom koja na iznos od 0,07 eura teče od 15.svibnja 2023. – zakonskom kamatom koja na iznos od 0,46 eura teče od 15.kolovoza 2024. do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022. obračunava po stopi u skladu sa odredbom čl.29. st.2. ZOO-a (''NN'' 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 1.1.2023. pa do 31.12.2023. po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29. st.2. ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.1.2024. do isplate po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima, dok se za više zatraženo u iznosu od 1.550,63 eura za razdoblje od 01.04.2018. -01.12.2018., od 01.01.2019. - 01.12.2021., od 01.02.2022. - 01.04.2023., od 01.05.2023. -01.07.2024., od 01.08.2024. - 30.9.2024. sa zakonskom kamatom koja na pojedini mjesečni iznos od 20,00 eura teče od 15.-og u mjesecu za prethodni mjesec, tužbeni zahtjev odbija.
II. Nalaže se tužiteljici naknaditi tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe parnični trošak u iznosu od 687,50 eura."
2. Protiv odluke o troškovima parničnog postupka, pravodobnu žalbu podnijela je tužiteljica zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11- pročišćeni tekst 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) s prijedlogom pobijanu odluku o troškovima postupka preinačiti na način da se tužitelju obistine troškovi vještačenja u svoti od 265,45 EUR.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je pravovremena i dopuštena.
5. Žalba je djelomično osnovana.
6. Prvostupanjski sud je odluku o troškovima utemeljio na odredbi članka 154. stavak 5. i 155. ZPP-a.
7. Odredbom iz članka 10. stavka 1. ZPP-a propisano je da sud, stranke i drugi sudionici moraju nastojati da se postupak provede bez odugovlačenja, u razumnom roku i sa što manje troškova te da je sud dužan onemogućiti svaku zlouporabu prava u postupku.
8. Suprotno zaključku prvostupanjskoga suda uspjeh stranaka u sporu valjalo je odrediti prema odredbi članka 154. stavak 2. ZPP-a, a ne prema odredbi iz članka 154. stavka 5, jer prvostupanjski sud nije uzeo u obzir tužiteljičin uspjeh u osnovi nego samo u visini tužbenog zahtjeva.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 166. stavka 2., a u vezi s člankom 154. stavkom 2. ZPP-a, te na odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine broj“ 138/23 - dalje: Tarifa).
9.1. Tuženiku pripadaju troškovi postupka u svoti od 246,05 EUR.
9.2. Tuženikov trošak se sastoji od troškova nagrade odvjetniku prema Tarifi i to za: sastav podneska od 05. veljače 2025. iznos od 25 bodova (Tbr.8. toč.4. Tarife), sastav podneska od 01. travnja 2025. iznos od 100 bodova, za zastupanje na ročištu od 01. travnja 2024. iznos od 100 bodova, te zastupanje na ročištu za objavu presude iznos od 50 bodova, ukupno 275 bodova pomnoženo s vrijednosti jednog boda od 2 EUR i uvećano za pripadajući PDV od 25% iznosi ukupno 687,50 eura.
9.3. Tužiteljica je uspjela u sporu (kvantitativno) 0,6%, kako je to pravilno i utvrdio prvostupanjski sud, dok su u pogledu osnove tužiteljica uspjeli 25%, pa je ukupni uspjeh tužiteljice u sporu 25,06% dijeljeno 2 iznosi 12,8%, a tuženikov 87.2 %. Kad se od one stranke koja je u većoj mjeri uspjela, u konkretnom slučaju tuženika, oduzme postotak tužiteljičinog uspjeha, kao stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, razlika iznosi 74,4%.Tako je uspjeh tuženika odmjeren u postotku od 74,4% pa mu pripadaju troškovi postupka u svoti od 511,50 EUR (74,4% od 687,50 EUR).
9.5. Iznosu od 511,50 EUR umanjen je za materijalne troškove, troškove vještačenja, u svoti od 265,45 EUR koje je podmirila tužiteljica, pa tuženikovi troškovi kako je to već navedeno iznose 246,05 EUR.
10. Dakle, neovisno od činjenice što je nakon stavljanja u omjer u sporu uspio tuženik, tužiteljici pripadaju troškovi vještačenja u svoti od 265,45 EUR koliko je tužiteljica predujmila za provođenje vještačenja. Naime, u situaciji kada je tuženik osporavao osnovu tužbenog zahtjeva u potpunosti ili osnovu pojedinih samostalnih dijelova zahtjeva, a zbog čega je provedeno vještačenje za koje je tužiteljica prethodno snosila troškove, tužiteljici je bilo potrebno priznati troškove vještačenja u cijelosti jer se radi o troškovima koji su bili neophodno potrebni neovisno od ishoda spora.
10.1. Obzirom da je tužiteljica djelomično uspjela sa žalbom, valjalo joj je na temelju članka 154. stavka 2. ZPP-a, u vezi s Tbr. 10.5. i Tbr. 50 Tarife, a s obzirom na vrijednost predmeta spora u žalbenom postupku i uspjehom u žalbenom postupku od 64,2% odmjeriti troškove žalbenog postupka u svoti od 50,16 EUR.
10.2. Tužiteljica je uspjela sa žalbom u iznosu od 441,45 EUR (vrijednost predmeta spora u žalbenom postupku u svoti od 687,50 EUR umanjeno za iznos troškova parničnog postupka u svoti od 246,05 EUR) dakle 64,2%
10.3. Troškovi drugostupanjskog postupka se sastoje od zatraženih troškova nagrade odvjetniku za sastav žalbe u svoti od 62,55 EUR uvećano za pripadajući PDV od 25 % u svoti od 15,63 EUR. Kako je tužiteljica uspjela u žalbenom postupku sa 64,20 % pripadaju joj troškovi drugostupanjskog postupka u svoti od 50,16 EUR.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci i to u točki I. na temeljem odredbi iz članka 380. točka 3. ZPP-a i pod točkom II. temeljem odredbe članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 154. stavka 2. ZPP-a.
Dubrovnik, 24. rujna 2025.
Sudac:
Emir Čustović
