Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2886/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠI, zbog prekršaja iz članka 54. stavka. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Benkovac, KLASA: 211-07/25-5/12512, URBROJ: 511-18-10-25-1 od 19. svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 24. rujna 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i prisutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i R djev. Ž rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, inženjer energetske učinkovitosti, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.100,00 EUR, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 9. svibnja 2025. u vremenu od 19,02 u mjestu Šopot, na čvoru Benkovac autoceste A1, od strane policijskih službenika zaustavljeno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka], u kojem se kao putnik nalazio okrivljeni ŠI. Prilikom primjene policijske ovlasti provjere identiteta na upit policijskih službenika posjeduje li predmete kaznenog djela ili prekršaja ŠI je iz donjeg rublja dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 5,9 gram. Droga marihuana se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/2019) dakle okrivljeni je posjedovao drogu. Provedenim preliminarnim ispitivanjem utvrđeno je da se radi o drogi marihuani

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

- NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 EUR (šesto eura).

II. Okrivljeniku se na temelju odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju uračunava u novčanu kaznu i to po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 9. svibnja 2025. koje je trajalo 1 (jedan) dan jer je okrivljenik uhićen 9. svibnja 2025. u 21,25 sati i pušten na slobodu dana 10. lipnja u 13,45 sati, tako da se okrivljeniku uračunava u novčanu kaznu iznos od 39,82 eura, te je okrivljeniku slijedom toga ostalo za platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu 560,18 EUR (petsto šezdeset eura i osamnaest centi)

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a, stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 5,9 gram, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 9. svibnja 2025., a koji se imaju uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Benkovac Obrovac do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, podnijela je optužni prijedlog pod brojem KLASA: 211-07/25-5/12512, URBROJ: 511-18-10-25- 1 od 19. svibnja 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Ispitan na raspravi dana 24. rujna 2025. (l.s. 28-30) okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog djela. Navodi kako više nema što za iskazati. Moli sud da kod izricanja novčane kazne uzme u obzir njegovo priznanje djela, kajanje zbog počinjenog djela i raniju prekršajnu nekažnjavanost.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest ls. 4, službenu zabilješku ls. 5-6, izvješće ls. 7-8, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ls. 9 i 14, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ls. 10-11, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls. 12-13, pouku o pravima uhićenika ls. 15-16, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu ls. 17-23, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 26- 27.

4. Uvidom u obavijest (ls 4) po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.

5. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sud je utvrdio da je po obavljenom vaganju preliminarnim ispitivanjem uzorka, testom MMC International Cannabis Test (Omot 1) rezultat provedenog ispitivanja ukazao na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar marihuana (ls 5-6).

6. Uvidom u Izvješće (ls. 7-8) od 9. svibnja 2025. sud je utvrdio da su policijski službenici 9. svibnja 2025. prilikom vršenja kontrole prometa i vozača u mjestu Šopot, čvor A1 u neposrednoj blizini naplatne postaje Benkovac u 19,02 sati zaustavili osobni automobil u kojem se kao putnik nalazio okrivljenik. Tom prilikom je okrivljenik iz donjeg rublja dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane ukupne težine 5,9 grama. Okrivljenik je uhićen i priveden u službene prostorije policijske postaje Benkovac-Obrovac poradi daljnjeg kriminalističkog istraživanje.

7. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (ls 9 i 14) Sud je utvrdio da je od okrivljenika kritične prigode oduzete jedna (1) PVC vrećica a sadržajem droge marihuane sveukupne težine 5,9 grama.

8. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Sud je utvrdio da je od okrivljenika privremeno oduzeta jedna (1) PVC vrećica a sadržajem droge marihuane sveukupne težine 5,9 grama.

9. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika utvrđeno da je okrivljenik izjavio kako je kod sebe imao drogu marihuanu koju je dragovoljno predao policijskim službenicima.

10. Iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinici, vidljivo je da je okrivljenik bio uhićen dana 9. svibnja 2025. u 21,25, a da je pušten na slobodu

10. svibnja 2025. u 13,45.

11. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije (ls. 26 27) Sud je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

12. Nakon ovako provedenog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

13. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

14. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je navedene prigode neovlašteno posjedovao drogu marihuanu na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i u suglasju s provedenim dokazima i to potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (ls 9), službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (ls 5-6), izvješćem (ls 7-8) i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (ls. 10-11.

15. Po provedenom dokaznom postupku sud je nedvojbeno utvrdio da je dana 9. svibnja 2025. u vremenu od 19,02 sati, u mjestu Šopot, na čvoru Benkovac autoceste A1 od strane policijskih službenika zaustavljeno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] u kojem se kao putnik nalazio okrivljeni ŠI, koji je tom prilikom dragovoljno policijskim službenicima izručio PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 5,9 grama.

16. Slijedom navedenog u ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji prekršaj ga je sud proglasio krivim.

17. Prekršajnom odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. istog članka.

18. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

19. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, kajanje zbog počinjenog djela i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

20. Slijedom navedenog sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je mišljenja da je novčana kazna u ovom konkretnom slučaju primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

21. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, uzimajući u obzir osobne prilike okrivljenika, smatrajući da će se u konkretnom slučaju i s tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

22. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

23. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima PVC vrećica sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 5,9 gram, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 9. svibnja 2025., budući da je oduzimanje droge po zakonu obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

24. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašena krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

25.Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zadru, 24. rujna 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis

4. Tužitelju po pravomoćnosti presude