Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Pp-1471/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Čigra d.o.o., i drugookrivljenice MF zbog prekršaja iz čl. 48.st.1.. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" broj. 137/2010, 76/2012, 78/2016, 46/2017, 73/2017 i 94/2018) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Hrvatske radiotelevizije, zastupani po Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri u Zagrebu, pod brojem HRTp 9382 od 8. svibnja 2023., 24. rujna 2025.,

p r e s u d i o  je

Na temelju čl.161.st.5.toč.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) protiv:

Prvookrivljene pravne osobe Čigra d.o.o., OIB: 14580925648, sa sjedištem u [adresa], 113. šibenske brigade HV-a 241C, prekršajno kažnjavane i

Drugookrivljenice MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 113. šibenske brigade HV-a 129A, prekršajno kažnjavane,

odbija se optužba

da bi 21. travnja 2022. na adresi 113. šibenske brigade HV-a prvookrivljena pravna osoba posjedovala prijamnik kojeg nije prijavila Hrvatskoj radioteleviziji, javnoj ustanovi, na adresu [adresa], a što je utvrđeno na temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe tužitelja,

dakle, da nisu prijavili televizijski prijamnik,

čime da bi prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljenica kao odgovorna osoba počinili prekršaj iz čl. 34. st. 5. kažnjiv po čl. 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" broj. 137/2010, 76/2012, 78/2016, 46/2017, 73/2017 i 94/2018).

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem 8. svibnja 2023. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude.

2.Ispitujući optužni prijedlog sukladno čl. 161.st.5. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3.Odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.

4.Odredbom čl. 36. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisano je da osoba iz čl. 34. st. 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

5.Odredbom čl.48. st.1.Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna kaznit za prekršaj pravna osoba koja ne prijavi prijamnik (čl. 34. st. 5.) ili se koristi odjavljenim prijamnikom (čl. 36. st. 1.).

6.Odredbom čl.48. st.2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. ovoga čl. novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna kaznit i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7.Odredbom čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Odredbom st.2. propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

8.Odredbom čl. 13.a istog Zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

9.Budući je vrijeme počinjenja prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret 21. travnja 2022., te s obzirom na visinu propisane novčane kazne za prekršaj za koji se okrivljenici terete (čl.239. st.1.toč.2. Prekršajnog zakona), u konkretnom je slučaju istekao zakonom propisani rok zastare prekršajnog progona u odnosu na navedeno djelo.

10.Stoga je Sud, na temelju čl.161.t st.5.toč.2. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika optužbu odbio zbog nastupa zastare kao okolnosti koja isključuje njihov prekršajni progon.

11.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Šibenik, 24. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljenicima i u spis.