REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Benkovcu
Benkovac, Ul. Stjepana Radića 10
Posl.br. P-1391/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A NA T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu ovog suda Luki Smoljanu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Antoniu Vedriću, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika Grada Obrovca, OIB: 65496793357, Obrovac, Trg dr. Franje Tuđmana 1, zastupanog po gradonačelniku JA, dr. med., radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 24. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica stekla pravo vlasništva za cijelo nekretnina označenih kao: k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], I. Višića put, pašnjak, površine 300 m2, k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], I. Višića put, pašnjak, površine 239 m2, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužiteljica upiše pravo vlasništva predmetnih nekretnina u zemljišnoj knjizi, na svoje ime za cijelo, uz upis brisanja istog s imena tuženika, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi kako su utužene nekretnine upisane vlasništvom tuženika za cijelo u zk. uloške broj: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a prethodno su bile uknjižene vlasništvom Republike Hrvatske do 2023. kada je tuženik za vrijeme trajanja sudskog postupka između tužiteljice i Republike Hrvatske, bez ikakvog pravnog temelja, predmetne nekretnine proglasio javnim dobrom u općoj uporabi, pod izgovorom da se radi o zelenim površinama. Nadalje, navodi da je tuženik dana 29. lipnja 2022. donio Odluku o proglašenju zelenih površina javnim dobrom u općoj uporabi na području Grada Obrovca – za naselje Gornji Karin lažno prikazavši da su predmetne nekretnine Zelena površina uz cestu i ulicu, skupine ili pojedinačna stabla, iako se radi o građevinskom zemljištu, doduše u jednom dijelu zapuštenom, no udaljenom od ceste/ulice čak 15 metara i od koje ga dijeli još jedna građevinska parcela te kako uvidom u katastarski plan bez ikakve sumnje svaka prosječna osoba može utvrditi da se radi o nekretninama u privatnom vlasništvu koje su u postupku nove izmjere za k. o. [katastarska općina], koja se provodila ne tako davno, formirane upravo kao građevinske s ostavljenim pristupnim putem. Da su u tuženikovoj odluci lažno prikazane činjenice i da se radilo o nezakonitom prisvajanju tuđih nekretnina - građevinskog zemljišta, proizlazi jasno iz činjenice da je tuženik donio odluku kojom ukida status javnog dobra u općoj uporabi za predmetne nekretnine, te pretvara sve te nekretnine u građevinska zemljišta pogodna za prodaju. Navedenom odlukom da je znakovito ukinut status javnog dobra u općoj uporabi za deset nekretnina, i to samo onih koje se mogu formirati kao građevinske čestice. U parničnom postupku kojeg je tužiteljica vodila od 6. kolovoza 2020. protiv Republike Hrvatske, je proveden opsežan dokazni postupak (očevid na licu mjesta, saslušavani svjedoci, vršen uvid u povijest posjedovanja i druge isprave), jednom ukidana prvostupanjska odluka, te da je na koncu pravomoćno utvrđeno kako je tužiteljica stekla pravo vlasništva predmetnih nekretnina.
2. Nakon što je predmetna tužba s prilozima dostavljena tuženiku na odgovor, isti je priznao tužbeni zahtjev s podneskom od 18. rujna 2025.
3. Odredbom članka 331 stavak 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08- ispr., 57/11, 148/11- proč. tekst., 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). U stavku 2. istog članka propisano je da sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.), te je u vezi s tim u stavku 3. istoga članka propisano da će se donošenje presude na temelju priznanja odgodit ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti. U stavku 4. istog članka nadalje je propisano da priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.
4. Sud nalazi da su u ovoj pravnoj stvari utvrđene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude temeljem priznanja iz članka 331 ZPP-a s obzirom da je tuženik na izričit i nedvosmislen način priznao tužbeni zahtjev, a iz okolnosti predmetnog slučaja ne proizlazi da bi učinjeno priznanje bilo protivno prisilnim propisima i pravilima javnog morala sukladno članku 3 stavku 3 ZPP-a.
5. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe članka 331 stavak 1 ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude.
Benkovac, 24. rujna 2025.
Sudac
Luka Smoljan
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu, u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 2. ZPP).
DN-a:
1. Pun. tužiteljice, Antonio Vedrić, odvj. iz Zadra
2. Tuženik, Grad Obrovac
