REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: SZž-318/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenici GD, rješavajući o žalbi osuđenice GD, koju brani odvjetnik Vlado Vladika iz Rijeke, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, od dana 27. lipnja 2025.g., broj: Pp Ikp-1427/2025, na sjednici vijeća održanoj dana 24. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenice GD i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, temeljem članka 152. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 107/17., 118/18. i 114/22.), neplaćena novčana kazna u iznosu od 663,61 euro (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent) izrečena osuđenici GD obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/22-4/64512, Ur.broj: 511-10-07-22-1, od 30.09.2022.g., pravomoćan dana 1.11.2022.g., zamijenjena je radom za opće dobro u trajanju od 32 (tridesetdva) sata.
2. Također, navedenim rješenjem je određeno da ukoliko osuđenica ne prihvati rad za opće dobro da će se predmetna novčana kazna zamijeniti zatvorom u trajanju od 16 (šesnaest) dana.
3. Protiv tog rješenja osuđenica GD je pravodobno, putem branitelja, navodeći u bitnome da su izreka i obrazloženje pobijanog rješenja nerazumljivi, te da nije razvidno kada je podnesen zahtjev za prisilnu naplatu. Ističe da je odredbom članka 34. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano da „novčana kazna iznad 165,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamijenit će se radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi.“
4. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet, ovaj sud utvrdio je da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja, jer osuđenica, nakon pravomoćnosti i izvršnosti citirane odluke, u paricijskom roku nije platila izrečenu novčanu kaznu, a novčana kazna nije uspješno naplaćena niti u pravilno i zakonito provedenom postupku naplate novčane kazne putem tijela nadležnog za ovrhu.
7. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavka 6. i članka 34. Prekršajnog zakona pravilno i zakonito postupio, donoseći rješenje o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđenica ne prihvati rad za opće dobro.
8. Također, u svezi navoda žalbe da nije razvidno kada je podnesen zahtjev za prisilnu naplatu valja navesti da je neosnovan jer spisu prileži od FINA-e, RC Rijeka, Obavijest o nemogućnosti naplate prekršajnog naloga, od 24. veljače 2025.g., Klasa: 034-011/25-07/31, Ur.broj: 118-08-401-25, kojom je izvijestila prvostupanjski sud da „zbog nedostatka novčanih sredstava na računu ovršenice GD nije izvršena naplata osnove za plaćanje u roku propisanom Prekršajnim zakonom“.
9. Uz navedeno, ovaj sud ističe da je ovlašten ispitivati samo pravilnost i zakonitost rješenja sukladno odredbama članka 152. stavka 6. i članka 34. stavaka 2., 3. i 6. Prekršajnog zakona.
10. Stoga je žalbu osuđenice trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano
prvostupanjsko rješenje, a ako osuđenica plati naprijed navedenu novčanu kaznu nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka drugostupanjskog rješenja ovog suda, obustavit će se daljnji postupak izvršenja.
U Zagrebu, dana 24. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 5 otpravaka; za spis, osuđenicu, branitelja i tužitelja.
