REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Bujama – Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje – Buie

Via dell'Istria 1, 52460 Buie

Poslovni broj O-479/2023-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Margareti Vivoda, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Snježane Krnjus Urbac, u ostavinskom postupku iza pok. AF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. ĐF iz [adresa]), [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i RF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], upućuju se da u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovoga rješenja pokrenu parnicu protiv DF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja činjenica da li iznos od 10.000,00 eura predstavlja ostavinsku imovinu, da li debela muška narukvica u obliku pletenice od bijelog i žutog zlata, dva muška prstena, jedan sa kamenčićem pozicioniranim centralno i drugi sa kamenčićem pozicioniranim lateralno, kao i muški sat SEICO sa tri dijamanta i muški debeli zlatni lanac čine ostavinsku imovinu te da li strojevi i mehaničarki alati, i to kompresor MISCHELIN, puhalica za lišće, vap uređaj za čišćenje, kosilica, trimer, dvije motorne pile, dvije dizalice te drugi mehaničarski alat čine ostavinsku imovinu.

III. DF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] upućuje se da u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovoga rješenja pokrene parnicu protiv ĐF iz [adresa]), [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i RF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđivanja nevaljanosti oporuke ostavitelja od 28. siječnja 2023. i 6. veljače 2023, radi utvrđivanja da li nekretnina oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odnosno ulaganja u istu predstavlja bračnu stečevinu koju treba izdvojiti iz ostavine te radi utvrđivanja da li osobni automobil Renault Megan 1.5 DCI, godina proizvodnje 2003, broj šasije: [broj šasije] predstavlja bračnu stečevinu koju treba izdvojiti iz ostavine.

IV. Prekid postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parnice ili do drugačije odluke suda.

V. Ako stranka koja je ovim rješenjem upućena da pokrene parnicu u roku određenom u st. II. do st. III. izreke rješenja ne postupi po rješenju, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. Iza ostavitelja pok. AF pokrenut je ostavinski postupak, a na nasljedstvo su kao zakonske nasljednice pozvane DF, supruga ostavitelja te ĐF i RF, kćerke ostavitelja.

2. Na raspravama održanim pred javnim bilježnikom 27. lipnja 2023. i 8. kolovoza 2023. te na raspravi održanoj pred ovim sudom između nasljednika je ostao sporan sastav ostavine, odnosno da li novčani iznos od 10.000,00 eura u gotovini postoji, pa posljedično tome da li predstavlja ostavinsku imovinu. Sporno je da li ostavinsku imovinu čini i debela muška narukvica u obliku pletenice od bijelog i žutog zlata, dva muška prstena, jedan sa kamenčićem pozicioniranim centralno i drugi sa kamenčićem pozicioniranim lateralno, kao i muški sat SEICO sa tri dijamanta i muški debeli zlatni lanac. Isto tako sporno je da li strojevi i mehaničarki alati koji su navedeni na zapisniku od 27. lipnja 2023. predstavljaju bračnu stečevinu ostavitelja i DF ili oni ne ulaze u sastav ostavine jer predstavljaju vlasništvo RF. Nadalje DF osporava valjanost obje oporuke ostavitelja od 28. siječnja 2023. i od 6. veljače 2023.. Ista navodi i da iz ostavine valja izdvojiti njezinu bračnu stečevinu koja se sastoji od ulaganja u nekretninu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Nasljednica DF navodi i da osobni automobil Renault Megan predstavlja bračnu stečevinu.

6. Prema čl. 222. st. 1. i st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019, dalje u tekstu Zakon) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a osobito ako su sporne činjenice: 1. o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje, 2. o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio, 3. o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost, 4. je li se neka osoba odrekla nasljedstva. Čl. 224. st. 1. propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice: 1. o kojima ovisi sastav ostavine, 2. o kojima ovisi predmet zapisa. Čl. 225. st. 1. Zakona propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

7.1. S obzirom na to da nasljednice ĐF i RF tvrde da novčani iznos od 10.000,00 eura kao i nakit trebaju ući u ostavinsku imovinu, dok nasljednica DF tvrdi da isto ne predstavlja ostavinsku imovinu, ostavinski sud smatra da je pravo nasljednica ĐF i RF manje vjerojatno odnosno da one trebaju dokazati da navedeni novčani iznos, ako postoji, i nakit ulaze u ostavinsku imovinu. Isto tako, s obzirom na to da tvrde da mehaničarski alati koji se nalaze u nekretnini ostavitelja predstavljaju imovinu RF a ne ostavinsku imovinu, sud smatra njihovo pravo manje vjerojatnim te one trebaju dokazati da ti strojevi ne čine ostavinsku imovinu.

7.2. S druge strane, nasljednica DF osporava valjanost oporuke te traži da se iz ostavine izdvoji dio nekretnine (na ime ulaganja) te osobni automobil jer da isto predstavlja bračnu stečevinu. Sud u tim konkretnim slučajevima smatra njezino pravo manje vjerojatnim te je potrebno da u posebnom postupku ona dokazuje da oporuka nije valjana odnosno da dio imovine ostavitelja čini bračnu stečevinu.

7. S obzirom na to da među nasljednicama postoji spor u pogledu činjenica o kojima ovisi sastav ostavine te valjanost oporuke, sud je sukladno čl. 222. st. 2. t. 1., čl. 224. st. 1. t. 1. i čl. 225. st. 1. t. 1. Zakona prekinuo ovaj ostavinski postupak i uputio stranke na parnicu te odlučio kao u izreci rješenja.

U Bujama – Buie 24. rujna 2025.

Sutkinja:

Margareta Vivoda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Nasljednice ĐF i RF p. p.

2. Nasljednica DF p. p.