REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Poslovni broj: Pp-1766/2025
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić, odlučujući o prigovoru okrivljenice LG, podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie broj: klasa: 211-07/25-4/54540, urbroj: 511-08-23-25-2, od 28.5.2025., 24. rujna 2025., u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie broj: klasa: 211-07/25-4/54540, urbroj: 511-08-23-25-2, od 28.5.2025., na način da se umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 (tri stotine devedeset) eura, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura, koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.
II. Okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.
IV. U preostalom dijelu koji se odnose na troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
V. Okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos troškova postupka općinskog suda koji odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
VI. Troškove postupka okrivljenica je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenica su proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo prema članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.).
2. Protiv tog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni, u kojem predlaže da se isti ukine. Navela je svoje loše imovno stanje.
3. Prigovor je osnovan.
4. U povodu prigovora okrivljenice ovaj Sud je ispitao pobijani Obavezni prekršajni nalog te našao da se prema okrivljenici može primijeniti blaža novčana kazna od propisane, te da će i ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja.
5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
6. Ukinuta je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što je okrivljenici vozačka dozvola prijeko potrebna kako bi mogla izvršavati svoje radne obveze, pa bi primjenom zaštitne mjere bila ugrožena egzistencija njene obitelji. Također je uzeto u obzir da okrivljenica nije do sada kažnjavana.
7. Obavezni prekršajni nalog je potvrđen u dijelu koji se odnosi na paušalni iznos troškova postupka tijela koje vodi postupak, a određeni su i troškovi općinskog suda kada odlučuje o prigovoru.
8.Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
U Poreču-Parenzo 24. rujna 2025.
Sutkinja
mr. sc. Dragica Grujić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.
