R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-278/2025-6
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. EP zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017. 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. EP na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj-Rovigno klasa: 211-07/25-2/2264, ur. broj: 511-08-28-25-1, izdanog 17. siječnja 2025., nakon ročišta održanog dana 24. rujna 2025. godine u odsutnosti stranaka, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. dana 24. rujna 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], diplomirani pravnik, odvjetnik, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 17.01.2025. u 14:33 sati kada je u Rovinju kolnikom ulice EPO upravljao osobnim automobilom marke "Renault", reg. oznake [registarska oznaka], mobitel držao u lijevoj ruci prislonjen na lijevo uho, dakle, za vrijeme ove vožnje koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja tim motornim vozilom,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. EP temeljem članka 43. Prekršajnog zakona,
primjenjuje
OPOMENA.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura, u roku 8 (osam) dana od primitka Presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 10. veljače 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/2264, ur. broj: 511-08-28-25-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 17. siječnja 2025. godine protiv okr. EP zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika protiv tog naloga zbog poricanja prekršaja i stoga ovaj sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 24. rujna 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. EP.
2. Okrivljenik SP pozvan na očitovanje o optužbi dana 24. rujna 2025. godine izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenik SP iznio je u svoju obranu, da priznaje prekršaj, dok prigovor da je uložio jer da tada nije bio pri novcu da iskoristi mogućnost plaćanja kazne u polovici iznosa, da inače u autu ima handsfree uređaj koji da uvijek koristi, no da se još nije uključio jer da je tek krenuo sa mjesta gdje da je bio parkiran i uključio u ulicu EPO pa kako je primio poziv na koji se javio koristeći se pritom lijevom rukom.
4. Sud je na temelju obrane okr. EP prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje počinjenje djela za koje se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, uzeo kao dokazano, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazu u spisu na listu 7, iskazu BP kao svjedokinje od dana 24. srpnja 2025. godine, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj-Rovigno iz točke 1., da je okr. SP dana 17. siječnja 2025. u 14:33 sati kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u [adresa] i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017. 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 1245/2024.), jer je pritom u lijevoj ruci držao mobitel prislonjen na lijevo uho, dakle, za vrijeme ove vožnje koristio ga na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja tim motornim vozilom, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivim.
5. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 10. veljače 2025., na listu 5 i 6 spisa, okr. SP nije osuđivan.
6. Sud je pri izboru vrste i mjere prekršajno pravne sankcije za predmetni prekršaj za koji je novčana kazna propisana u iznosu od 130,00 eura, razmotrio okolnosti koje na to imaju utjecaja i okr. EP cijenio kao olakotno, ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5.- da počinjenim nije omeo ili ugrozio i drugog u prometu I da uzdržava troje djece, dok otegotno ništa, da bi shodno tome ocijenio da se radi o očito lakom obliku prekršaja i da se stoga za počinjeno okr. EP kao i radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti, ne mora kažnjavati novčanom kaznom propisanom za ovaj, pa je okrivljeniku temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primjenio opomenu, držeći da je i ova mjera upozorenja primjerena za rečeni učin-propust.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okrivljenika.
9. Slijedom iznesenog presuđeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 24. rujna 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
