Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) Klasa: 211-07/25-2/38442, Ur. broj: 511-04-05-25-1 od dana 22. srpnja 2025., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 24. rujna 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se prigovor okrivljenika GS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić Klasa: 211-07/25-2/38442, Ur. broj: 511-04-05-25-1 od dana 22. srpnja 2025. u cijelosti.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana primitka ove presude platiti trošak postupka određen u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura, kao i sudski trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Ovlašteni je tužitelj u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a pokrenuo prekršajni postupak protiv okrivljenika GS s podacima kao u točki I. predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 2 ( dva ) mjeseca te mu je naloženo plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je ovlaštenom tužitelju podnio pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavka 2. i stavka 3. PZ-a.
2.1. U prigovoru na prekršajnu sankciju okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja navodeći da ne bježi od prekršajne odgovornosti. Izražava spremnost da takvo što više neće ponoviti i izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Ne prigovora iznosu izrečene novčane kazne i smatra da bi isključivo novčana kazna za počinjeni prometni prekršaj ostvarila svrhu kažnjavanja. Navodi da je vlasnik tvrtke 'Vučna služba Božić' te da je zbog poslovnih obveza dužan upravljati vozilom u "B" kategoriji i predlaže da sud razmotri i usvoji njegov prigovor u pogledu predmetne zaštitne mjere.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Po prethodnom ispitivanju obaveznog prekršajnog naloga u smislu članka 196. PZ-a utvrđeno je da izostaju materijalne ili postupovne povrede PZ-a, na koje je sud dužan paziti po službenoj dužnosti.
5. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. PZ-a, te je u predmetnom slučaju potvrđena novčana kaznu izrečena od strane ovlaštenog tužitelja, koja novčana kazna je okrivljeniku određena u iznosu posebno propisanog zakonskog minimuma za tu vrstu prekršaja, kao i zaštitna mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji trajanju od 2 (dva) mjeseca.
5.1. Sud je naime izvršio uvid u ažurnu potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan za tri prometna prekršaja i to: odlukom PP Ogulin od dana 12. svibnja 2023., zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a, zatim odlukom PGP Korenica od dana 9. rujna 2024., zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a, odlukom PP Gospić od dana 18. svibnja 2023. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a, dok se dva preostala prekršaja ne odnose na prekršaje iz područja primjene ZSPC-a, a od toga se jedan evidentirani prekršaj odnosi na djelo prekršaja iz članka 115. stavak 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, prema odluci Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu. Za istaći je da je odlukom PP Gospić od 18. svibnja 2023. okrivljenik osuđen zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a, kojom odlukom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
6. Dakle, dosad izrečene prekršajne sankcije u odnosu na okrivljenika i to novčane kazne i predmetna zaštitna mjera, bez dvojbe nisu ostvarile svrhu kažnjavanja, pa je stoga po ocjeni ovog suda svrsishodno i osnovano potvrditi novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 2 (dva) mjeseca, sukladno članku 58. PZ-a, koja mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude, s tim da se u trajanje rečene zaštitne mjere okrivljeniku uračunava i Naredbom izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana, sukladno članku 130. stavak 9. PZ-a, što je i naznačeno u predmetnom prekršajnom nalogu.
7. Sud je u odnosu na okrivljenika olakotnim cijenio priznanje prekršaja, no istodobno sud smatra otegotnim što je okrivljenik uporan u počinjenju prometnih prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa, što dovodi sud do zaključka o primjerenosti prekršajnih sankcija izrečenih od strane RH MUP-a predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom.
8. Po ocjeni ovog suda, navedenim prekršajnim sankcijama ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, sve kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske, a poglavito sa odredbama ZSPC-a, sve u smislu članka 6. PZ-a.
9. Pored navedenog, ukoliko okrivljenik u primjerenom roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne od 30 dana uplati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a
10. Sud je potvrdio uvodno označeni obavezni prekršajni nalog RH MUP-a u odluci o trošku, s tim da je određen i platež sudskog troška postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno članku 138. stavak 3., članku 139. stavak 3. i članku 140. PZ-a.
11. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude, sve u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a.
U Gospiću, 24. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, dana 24. rujna 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).
DNA: Presuda se dostavlja RH MUP PU Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić u 4 (četiri) otpravka, za spis, za okrivljenika te dva otpravka za ovlaštenog tužitelja.
