REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Poslovni broj: Pp-7095/2025-2
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽUI, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split klasa: 211-07/25-2/16757, urbroj: 511-12-32-25-1 od 2. travnja 2025., izvan žurnog postupka na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 24. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. O d b i j a s e kao neosnovan prigovor okrivljenog ŽUI te se potvrđuje pobijani obvezni prekršajni nalog.
II. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom.
III. U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju od 1 (jednog) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole I. Policijske postaje Split broj: 1061019241 od 2. travnja 2025.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužna na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem od 2. travnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) i određena mu je naknada troškova za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura. Nadalje, pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, a na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći kako nije bio kažnjavan zadnje tri godine, a vozačka dozvola da mu je potrebna za odlazak na posao.
3. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupni predmet, ovaj sud je našao da je Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku pravilno i zakonito izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), a s obzirom da je odredbom čanka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za predmetni prekršaj (alkohol u iznosu 0,5-1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka) propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura. Dakle, izrečena novčana kazna s obzirom na raspon iste propisan Zakonom o sigurnosti prometa na cestama predstavlja najnižu mjeru novčane kazne propisane za predmetni prekršaj te je ista po mišljenju suda primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pogotovo kada se uzme u obzir činjenica da je okrivljenik predmetne prigode imao koncentraciju alkohola 0,64 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka kao i činjenica da predmetni prekršaj spada u kategoriju prekršaja kod kojih postoji visoki stupanj ugroze i opasnosti za sve sudionike u prometu i imovinu. Nadalje, a s obzirom da je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, sud smatra da je pobijanim obveznim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ocjenjujući izricanje navedene zaštitne mjere nužnim za otklanjanje opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja kojim se ugrožava sigurnost prometa te preventivno djelovanje na buduće ponašanje okrivljenika, a tim više što je okrivljenik do sada već pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-12123/22 od 21. lipnja 2024., pravomoćnom od 6. srpnja 2024.). Duljina trajanja izrečene mjere od 1 (jednog) mjeseca u okviru zakonom propisanog raspona od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, primjerena je težini počinjenog prekršaja kao i potencijalnoj opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Kako je naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za vrijeme od 2. travnja 2025. u 01:15 sati do 2. travnja 2025. u 13:15 sati, okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, to je na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, ovo vrijeme uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
3.1. Slijedom svega iznijetog, a na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika trebalo je odbiti kao neosnovan i potvrditi pobijani obvezni prekršajni nalog.
4. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) na ime troškova prekršajnog postupka ovog suda u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.
5. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Solin, 24. rujna 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić
Petra Dujmović Vranješ
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: PU SD, Policijskoj postaji I. PP Split u 3 primjerka: za spis, okrivljenika.
