Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2216/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RZ, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-2/10078, urbroj:
511-18-15-24-1 od 09. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i G, rođena **.**.1973. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju turistički djelatnik, obrtnik, razvedena, majka jednog djeteta, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je 06. ožujka 2024. u 21,45 sati u Zadru u ulici Franje Krežme 3, kao vozač vozila M1 marke Infiniti reg. oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom
1. te se kretala vožnjom unatrag s parkirnog mjesta s zapadne strane objekta ZYX Bowling te se nije uvjerila da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i tom prilikom je s zadnjim lijevim dijelom udarila u prednji desni dio parkiranog vozila reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu GZ te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavka 1. kažnjiv na temelju stavka 3. istog članka, uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2. te je nakon prometne nesreće opisanu u točki 1. izreke ove presude napustila mjesto događaja, a da prethodno navedenoj oštećenoj osobi nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu,
čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavka 3. kažnjiv na temelju stavka 5. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 90,00 eur (devedeseteura), a za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (stopedeseteura), te joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 eur (dvjestočetrdeseteura)
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeseteura) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 eur (stošezdeseteura) u roku od 90 (devedeseteura) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138 i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-2/10078, urbroj: 511-18-15-24-1 09. ožujka 2024., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak te je sud donio presudu.
2. Okrivljenica je iznijela svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom te je iskazala da smatra krivom za učin djela prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Navela je kako je 6. ožujka 2024. u ulici Franje Krežme prilikom vožnje unatrag vozilom reg. oznake [registarska oznaka] blago dodirnula vozilo šibenskih registracija. Parking ispred kuglane je bio prenatrpan te je ja jedva izašla s parkinga i kada je vidjela da je takla auto, izašla je vani da provjeri oštećenja, no bio je mrak i nije primijetila nikakvu štetu, sve dok je naknadno policijski službenici nisu obavijestili da je štete ipak bilo. Nije joj bila namjera pobjeći s mjesta nesreće, nikada prije nije sudjelovala u prometnoj niti je prekršajno kažnjavana te je osiguranje već pokrilo štetu gospodinu koja je nastala. Moli sud da uzme u obzir njezina primanja i potrebu za vozilom jer je obrtnica i vozilom obavija većinu poslovnih obveza. S obzirom na nedavnu rastavu braka i podijeljeno skrbništvo nad malodobnim djetetom, kćer je s njom tjedan dana, a zatim s ocem u Zadru tjedan dana pa joj je vozilo nužno i radi vršenja svakodnevnih obiteljskih obveza.
3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 5-7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 11) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu te pregledao situacijski plan (list spisa 12).
4. Materijalnom odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
4.2. Materijalnom odredbom članka 2. stavka 1. točke 86. Zakona o sigurnosti prometa na cestama definirana je »prometna nesreća« kao događaj na cesti, izazvan kršenjem prometnih propisa, u kojem je sudjelovalo najmanje jedno vozilo u pokretu i u kojem je najmanje jedna osoba ozlijeđena ili poginula, ili u roku od 30 dana preminula od posljedica te prometne nesreće, ili je izazvana materijalna šteta. Nije prometna nesreća kada je radno vozilo, radni stroj, motokultivator, traktor ili zaprežno vozilo, krećući se po nerazvrstanoj cesti ili pri obavljanju radova u pokretu, sletjelo s nerazvrstane ceste ili se prevrnulo ili udarilo u neku prirodnu prepreku, a pritom ne sudjeluje drugo vozilo ili pješak i kada tim događajem drugoj osobi nije prouzročena šteta.
4.3. Posebnim odredbama o prekršaju, odnosno člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
4.4. Materijalnom odredbom članka 176 stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima, dok je st. 3. istog članka propisano da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
4.5. Prekršajnom odredbom članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
5. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala kako je sporne prigode počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret pa je ovaj sud na temelju njezinih navoda iz obrane i materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu (list spisa 5-7) i pregledanog situacijskog plana (list spisa 12) nedvojbeno utvrdio da su se u njezinu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret te ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ta djela prekršaja nego joj je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ovo sve iz razloga što joj je kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, kao i njezine materijalne prilike te priznanje djela prekršaja. Sud smatra da će se izricanjem ublažene novčane kazne ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije radi počinjenja djela prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz razloga što je uzeo u obzir njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te okolnost da joj je vozilo nužno za svakodnevno obavljanje poslovnih i obiteljskih obveza, pa je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjesna težine samog prekršaja.
8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 24. rujna 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljenici: RZ,
- tužitelju: PU zadarska, Postaji prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.
