REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12174/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BA, zbog prekršaja iz čl. 38. st. 1. t. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu ("Službeni glasnik Grada Zagreba" broj 20/13., 25/13. i 2/17.) odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-14/1275, Urbroj: 251-10-72/002-24-3 od 4. prosinca 2024., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 24. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenice BA, OIB [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24- 14/1275, Urbroj: 251-10-72/002-24-3 od 4. prosinca 2024. u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici primjenom odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena te ju se primjenom odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
II) Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenicu se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovoga suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica BA proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 66,36 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura.
3. Okrivljenica je na izdani obavezni prekršajni nalog podnijela pravodobni prigovor, a iz sadržaja prigovora proizlazi da je podnesen zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga. Okrivljenica u prigovoru ističe da moli da joj se kazna i pripadajući troškovi oproste jer osim što je umirovljenica taj dan joj je i bio prvi samostalni izlazak nakon operacije karcinoma te je zaboravila na kiosku "napuniti" pokaznu kartu koju posjeduje, a zbog invaliditeta je i oslobođena plaćanja prijevoza.
4. Prigovor je u cijelosti osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova upravo za primjenu opomene. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, predmetne zgode nije bilo štetnih posljedica, dakle, radi se o lakšem obliku prekršaja. Također je sud provjerio prekršajnu osuđivanost okrivljenice putem Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, a iz koje evidencije proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.
6. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne, već će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. postići primjenom opomene i oslobođenjem od plaćanja troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga jer je okrivljenica umirovljenica pa je sud i odlučio kao u izreci presude.
7. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovoga suda u paušalnom iznosu nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, obzirom je umirovljenica pa se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.
8. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 24. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.
