REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

XIV P-635/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA I ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužitelja (ime u nominativu) SA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa je Frane Sladoljev odvjetnik u Vodicama, Obala Juričev Ive Cota 27, protiv tuženika (imena u nominativu): ad.1 GA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i na adresi Dom za starije osobe Cvjetni dom Šibenik, Branitelja Domovinskog rata 2f, Šibenik, ad.2 SAG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.3 JA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.4 RA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.5 DA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.6 GAG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 24. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica (ime u nominativu) SA, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnica čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa se ista temeljem ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva u odnosu na navedenu nekretninu na svoje ime za cijelo uz istodoban izbris toga prava s imena CA S pok. G, JAG i GAG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

U ovoj je pravnoj stvari tuženik ad.6 GAG, OIB [osobni identifikacijski broj], priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice, a ostali tuženici nisu odgovorili na uredno im dostavljene tužbe i poziv za davanje odgovora na iste, a nisu postojale opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su navedene tuženike opravdani razlozi spriječili podnijeti takav odgovor, pa kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazila iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu bile u protivnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica, odnosno s činjenicama koje su opće poznate, osnovom odredi članaka 331. i 331.b u vezi sa odredbama članka 338. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) sud je o tužbenom zahtjevu sudio kako je to navedeno u izreci ove presude na temelju priznanja i zbog ogluhe.

U Šibeniku, dana 24. rujna 2025. godine

S U D A C

Mirko Veleglavac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Stranka nezadovoljna ovom odlukom može protiv iste izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

1. Punomoćniku tužiteljice Frani Sladoljevu odvjetniku u Vodicama, Obala Juričev Ive Cota 27, uz pristojbu,

2. Tuženicima (imena u nominativu):

ad.1 GA, [adresa] i na adresi Dom za starije osobe Cvjetni dom Šibenik, Branitelja Domovinskog rata 2f, Šibenik,

ad.2 SAG, [adresa],

ad.3 JA, [adresa],

ad.4 RA, [adresa],

ad.5 DA, [adresa],

ad.6 GAG, [adresa].