1

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5                                                         Poslovni broj: 7 Kir-1719/2023

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu OKDO Zagreb), broj Kis-DO252/2023 od 11. rujna 2023. godine, protiv osumnjičenika V. K., zbog kaznenog djela iz čl. 139 st. 2 Kaznenog zakona/11 (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu KZ/11), dana 13. rujna 2023. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

I./ Temeljem članka 130 stavak 2 u vezi članka 123 stavak 1 točka 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08)

 

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR  

 

protiv osumnjičenika V. K., OIB: …, sina S. i K. K., djevojački F., rođenog ... godine u V., s prebivalištem u S., državljanina Republike Hrvatske, uhićenog 13. srpnja 2023. godine u 11,00 sati.

 

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor osumnjičeniku V. K. produljuje se za daljnjih 1 (jedan) mjesec dana tako da isti može trajati do 13. listopada 2023. godine.

 

Obrazloženje

 

              1.              OKDO Zagreb podnijelo je dana 11. rujna 2023. godine Županijskom sudu u Zagrebu prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv osumnjičenika V. K., zbog kaznenog djela iz čl. 139 st. 2 KZ/11, temeljem zakonske odredbe iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08, a imenovani osumnjičenik se nalazi u istražnom zatvoru temeljem ovosudnog rješenja o određivanju istražnog zatvora broj Kir-1336/2023 od 14. srpnja 2023. godine (potvrđeno rješenjem izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kv II-1272/2023 od 7. kolovoza 2023. godine), produljen rješenjem broj Kir1508/2023 od 11. kolovoza 2023. godine (potvrđeno rješenjem izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kv II-1382/2023 od 24. kolovoza 2023. godine), a koji istražni zatvor može trajati do 13. rujna 2023. godine. 

 

2.                  Povodom prijedloga OKDO Zagreb za produljenje istražnog zatvora održano je ročište na koje nitko nije pristupio za OKDO Zagreb, a isti su uredno obaviješteni. 

 

3.                  U prijedlogu za produljenje istražnog zatvora OKDO Zagreb navodi da nisu provedene još sve dokazne radnje. Naime, OKDO Zagreb donijelo je dana 28. kolovoza 2023. godine rješenje o provođenju istrage protiv okrivljenog V. K. zbog postojanja osnovane sumnje da bi počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139 stavka 2 KZ/11. Isto tako, dana 31. kolovoza 2023. godine je pokušano ispitivanje okrivljenika u prisutnosti braniteljice T. Š. i psihijatrijske vještakinje prof. dr. sc. L. M. M., kojom prilikom je vještakinja na zapisnik dala svoje mišljenje da ispitanik aktualno nije raspravno sposoban. Istog dana je rješenje o provođenju istrage dostavljeno okrivljeniku i braniteljici koja je dana 6. rujna 2023. podnijela žalbu protiv rješenja, a spis je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu radi odlučivanja o žalbi. Slijedom navedenog, kako iz do sada provedenih dokaza proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139 stavka 2 KZ/11, a da prije isteka istražnog zatvora protiv okrivljenika nije odlučeno o žalbi na rješenje o provođenju istrage, što je nužno radi daljnjeg vođenja ovog kaznenog postupka te uzimajući u obzir da kod okrivljenika i dalje postoje one osobite okolnosti koje ukazuju na opasnost da bi na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti drugo kojim prijeti, OKDO Zagreb predlaže produljenje istražnog zatvora zbog iteracijske opasnosti, a kako je to navedeno u obrazloženju rješenja o određivanju i produljenju istražnog zatvora.

 

4.                  Braniteljica osumnjičenika navela je da se protivi produljenju istražnog zatvora iz razloga što ne postoji više iteracijska opasnost, odnosno državno odvjetništvo ne obrazlaže koja bi to opasnost bila osim što ponavlja nalaz psihijatrijske vještakinje da bi tempore criminis osumnjičenik bio neubrojiv. Također, da nije razlog tome što još nije donijeta odluka po žalbi protiv rješenja o provođenju istrage. 

 

5.                  Osumnjičenik je naveo da se pridružuje navodima svoje braniteljice i moli da ga se stavi na forenziku na liječenje.

 

6.                  Prijedlog OKDO Zagreb za produljenje istražnog zatvora je osnovan. 

 

7.                  Prvenstveno, osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret proizlazi već iz pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zagrebu o određivanju istražnog zatvora broj Kir-1336/2023 od 14. srpnja 2023. godine (potvrđeno rješenjem izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kv II-1272/2023 od 7. kolovoza 2023. godine), produljen rješenjem broj Kir-1508/2023 od 11. kolovoza 2023. godine (potvrđeno rješenjem izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kv II-1382/2023 od 24. kolovoza 2023. godine), a koja osnovana sumnja i nadalje egzistira. 

8.                  Naime, osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio terećeno mu kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi i nadalje iz zapisnika o ispitivanju oštećenika B. A. 18. srpnja 2023. godine kod policijskog istražitelja u PU zagrebačkoj ... PP gdje je isti vrlo jasno i okolnosno opisivao ponašanje osumnjičenika inkriminirane zgode prijetnje koje mu je izrekao tom prilikom, kao i njegov subjektivni osjećaj uslijed prijetnji osumnjičenika, službene zabilješke o zaprimanju prijave B. A. od 13. srpnja 2023. godine kako ga je susjed napao metalnom šipkom. Nadalje, osnovana sumnja proizlazi i iz potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta iz čega se zaključuje da je od okrivljenog oduzeta metalna šipka dužine 120 cm.

9.                  Postojanjem osnovane sumnje ostvarena je osnovna pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora.

 

10.              Sudac istrage je prihvatio prijedlog OKDO Zagreb za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08. Naime, uvidom u izreku presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu pod brojem K-1133/2020 d 13. srpnja 2020. godine utvrđeno je da je osumnjičenik ranije u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139 stavci 2 i 3 KZ/11, pa mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci. Prema priležećoj medicinskoj dokumentaciji Klinike za psihijatriju „V.“ proizlazi da osumnjičenik boluje od paranoidnog psihotičnog poremećaja iz shizofrenog kruga, te da ima dijagnosticiran sumanuti poremećaj. Stoga upravo zbog takvog psihičkog stanja osumnjičenika, postojećih zdravstvenih teškoća i dijagnoza, kao i činjenice da se radi o osobi koja ima poteškoća u suzbijanju agresije, a imajući u vidu da se činjeničnim opisom djela tereti da je metalnom šipkom prijetio oštećeniku, u ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora radi otklanjanja takve realne opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, pa se jedino iteracijska opasnost može prevenirati produljenjem istražnog zatvora, dok rješenje o provođenju istrage ne bude pravomoćno.

 

11.              Po ocjeni suca istrage neprovedena dokazna radnja njegovog ponovnog ispitivanja može se provesti u periodu od daljnjih 1 (jedan) mjesec dana.

 

12.              Razmatrajući postoje li zakonski uvjeti da se istražni zatvor produljen osumnjičeniku, na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08, zamijeni drugim blažim mjerama iz ZKP-a, proizlazi zaključak da se u konkretnom slučaju iteracijska opasnost može otkloniti isključivo produljenjem istražnog zatvora dok druge blaže mjere za ostvarenje iste svrhe, ne bi bile dostatne zbog naprijed navedenih okolnosti. 

13.              Poradi iznesenog odlučeno je kao u izreci. 

 

                            U Zagrebu, 13. rujna 2023. godine.

 

Sudac istrage:

dr. sc. Oliver Mittermayer

 

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.