Broj: 8. Pp-7634/2023

 

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8             

 

                                                                                                                              Broj: 8. Pp-7634/2023                                                                                                               

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. Ć., radi djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/9006 Urbroj: 511-19-29-23-1 od 2. travnja 2023., nakon glavne javne rasprave završene dana 13. rujna 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

             

              I) Okrivljenik: P. Ć., sin D. i L. Ć., r. T., rođen ... godine u Z., OIB …, soboslikar-ličilac, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, osuđivan, s prebivalištem u Z., Ulica b. …,

 

k  r  i  v    j  e

 

 

              što je:

              dana 29. ožujka 2023. godine u 22,30 sati na ulici u M. G. … u Z. neovlašteno posjedovao 8,3 grama droge konoplja koja se nalazila u PVC vrećici s natpisom IKEA te je naknadno 30. ožujka 2023. u 02,05 sati posjedovao još 11,10 grama droge konoplja koju je prethodno imao na adresi stanovanja, a dragovoljno ju je predao u prostorijama III. Policijske postaje Zagreb, a konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj 13/19.) na Popisu u Dijelu 1., u Odjeljku 1.

 

              dakle, neovlašteno posjedovao drogu odnosno tvari koje su propisima proglašene drogom,

 

              čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) i počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. istog Zakona

 

              pa mu se temeljem citiranog propisa, izriče

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EUR (sedamsto eura)/5.274,15 kn (pettisućadvjestosedamdesetčetiri kune i petnaest lipa)[1].

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

 

II) Temeljem odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to jedne PVC vrećice s natpisom IKEA ispunjene sa 8,3 grama droge konoplja i 11,10 grama droge konoplja te se ista stavlja na raspolaganje tužitelju.

 

              III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura)/376,73 kn (tristosedamdesetšest kuna i sedamdesettri lipe)1 u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.    

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb, pod Klasom i Urbrojem gornjim od 2. travnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              2. Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je kao povremeni konzument, 29. ožujka 2023. godine u 22,30 sati u G. …, u Z.,  neovlašteno posjedovao i dragovoljno izručio 8,3 grama droge konoplja, koja se nalazila u pvc vrećici s natpisom Ikea, a potom je iste noći, u 02,05 sati u policijsku postaju donio i dragovoljno izručio još jednu pvc vrećicu ispunjenu sa 11,10 grama droge konoplja, koje je imao za vlastite potrebe. Svjestan je počinjenog prekršaja i žali zbog toga, a policijskim službenicima rekao je odakle droga potječe.

 

 

 

3. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

4. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela, dok mu je od otegotnih okolnosti našao raniju prekršajnu osuđivanost upravo zbog istovrsnog djela prekršaja.

6. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti, kako je to predložio tužitelj, budući se, u smislu odredbe članka 64. stavka 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga predmetna mjera može izreći samo kada je počinitelj prekršaja ovisnik o drogi, a okrivljenik se nije izjasnio kao ovisnik o drogi niti ta činjenica proizlazi iz dokaza u predmetu. 

8. Temeljem odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta droga pobliže opisana u izreci presude, jer je njezino oduzimanje po Zakonu obvezno.

9. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.

             

U Zagrebu 13. rujna 2023. godine

 

 

       zapisničarka                                                                                                       sutkinja

   Jadranka Povoljnjak                                                                                      Vesna Bestić

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka i oduzimanju predmeta u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik P. Ć. – ovdje

2. Tužitelj PUZ, III: Policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.