Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-593/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PS zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-2/6392 od 9. veljače 2025., dana 24. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog PS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-2/6392 od 9. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga te je bio dužan na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
3. Okrivljenik u prigovoru u bitnom priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da je do sada prekršajno nekažnjavan, nezaposlen, a po struci je profesionalni vozač te mu je vozačka dozvola neophodna zbog zaposlenja. Smatra da bi najmanja novčana kazna u potpunosti ispunila svrhu kažnjavanja, te da zabrana upravljanja motornim vozilima ga sprječava u traženju zaposlenja. Uz prigovor nije dostavio niti jedan dokaz na koji se poziva u prigovoru.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 5. ožujka 2025. godine utvrđeno je da je okrivljenik jednom prekršajno osuđivan iz područja prometa zbog prekoračenja brzine.
6. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Kako okrivljenik uz prigovor nije dostavio niti jedan dokaz kojim bi potkrijepio svoje tvrdnje iz prigovora, a odnose se na njegove materijalne prilike i obveze u svezi upotrebe prijevoznog sredstva, pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sisak potvrđen je jer je u cijelosti utemeljen na Zakonu. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude pod točkom I.
8. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenik može platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, može iskoristiti pogodnost plaćanja tako da se smatra da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka koji se odnose na podnošenje prigovora, dok su potvrđeni troškovi policije nastali izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, kako je navedeno pod točkom II. ove presude.
U Petrinji 24. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak, u 4 primjerka: za spis i okrivljenika.
