Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-566/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IN zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/112549 urbroj: 511-10-07-24-2 od 16. prosinca 2024., dana 24. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) primjenjuje mjera upozorenja – opomena.
II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.
III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je dužna nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni.
3. Okrivljenica u prigovoru navodi kako se smatra krivom te se kaje za počinjeni prekršaj. Izjavila je da je u veoma teškoj financijskoj situaciji jer je nezaposlena, prijavljena na zavodu za zapošljavanje, a majka je troje maloljetne djece. Do sada nije nikada kažnjavana za prekršaje u prometu.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 5. ožujka 2025. utvrđeno je da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana za prometne ili druge prekršaje.
6. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Rješavajući prigovor okrivljenice i ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da postoje olakotne okolnosti za primjenu blaže kazne od one koja je propisana zakonom jer je okrivljenica prekršaj priznala, do sada nije prekršajno osuđivana, te je navela razloge koje sud smatra opravdanim da joj se izrekne najblaža sankcija. Zbog navedenih razloga, okrivljenici je umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja – opomena, čime će se u dovoljnoj mjeri ostvariti svrha kažnjavanja.
8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, koji se odnose na podnošenje prigovora, dok su troškovi policije nastali izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga potvrđeni.
U Petrinji, 24. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 primjerka: za spis i okrivljenicu.
